Решение по административному делу
Дело № 5-3-600/2023 УИД 19МS0020-01-2023-004046-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
14 ноября 2023 года г. Саяногорск Мировой судья судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А., рассмотрел дело обадминистративном правонарушении в отношении ФИО5 <ФИО1>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
ФИО5, <ДАТА3>. <АДРЕС>, из торгового зала умышленно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»: зубная щетка «Splat з/щ prof.whiten. инн.hard» в количестве 1 шт., зубная щетка «Orai-B з/щ Всесторон. Чистка» в количестве 1 шт., шампунь «Clear Vita abe вып. Вол. 400 мл» в количестве 1 шт., шампунь « Сьесс Color д/ок/м в 450 мл» в количестве 2 шт., шампунь «гл.кур.бальз. жидкий шел» в количестве 3 шт., « PERS.Cp. КАПС КОЛ. д/ст. капс. 14 шт» в количестве 1шт., гель для душа «MIL. Гель MEN таин. Артика 750 мл.» в количестве 1 шт., зубная щетка «Colgate щетка ZIGZAG ср. Colgate» в количестве 1 шт., пиво «Bud свет. 5% ж/б 0,45л САН ИНБЕВ» в количестве 3 шт., чем причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный в сумме 2196 руб. 47 коп., который для последнего является не значительным. ФИО5 в судебном заседании пояснил, что вину признаёт в полном объёме, раскаивается.
Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ФИО2> представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, мировой судья установил.
Вина ФИО5 в совершении правонарушения доказывается его показаниями в судебном заседании и в протоколе об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; карточкой происшествия ОМВД России по городу <АДРЕС>; заявлением <ФИО2> о привлечении неизвестных лиц к ответственности на имя начальника ОМВД России по г. <АДРЕС>; письменным объяснением <ФИО2>; справкой об ущербе; инвентаризационным актом; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; копией справки об исследовании; письменным объяснением ФИО5; письменным объяснением <ФИО3>.; копией акта добровольной выдачи; диском с видеозаписью; копией протокола осмотра предметов (документов); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; рапортом сотрудника полиции. Оценив все доказательства в совокупности, судья пришел к выводу, что вина ФИО5 доказана.
Судья квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Оснований для освобождения от наказания не имеется.
В силу изложенного, учитывая характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность в виде признания вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, мировой судья, руководствуясь ст.29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановил:
Признать ФИО5 <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 3 г. Саяногорска.
Мировой судья И.А. Гузик
Разъяснить следующее: Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. ФИО5 следует явиться в Саяногорский городской отдел УФССП РФ по РХ для исполнения настоящего постановления в срок не позднее 5-ти рабочих дней после вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Часть 4 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.