Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 августа 2023 года р.п.ФИО3 судья судебного участка Воротынского судебного района Нижегородской области Цибирев Д.А., С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО6, потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в судебном участке Воротынского судебного района Нижегородской области по адресу: Нижегородская область, г.о.ФИО7, <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> область, г.о.ФИО7, <АДРЕС>, семейное положение - женат, иждивенцев не имеет, работающего водителем в «Агро-авто», инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.6 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> около 17час. 00мин. ФИО6 находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.о.ФИО7, <АДРЕС>, схватил двумя руками за лицо <ФИО1> и резко повернул ее голову в правую сторону, тем самым причинив ей физическую боль. Действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО6 после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что не хотел причинять физическую боль потерпевшей и в настоящий момент они примирились.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выслушав ФИО6, проверив и оценив всю совокупность представленных по делу письменных материалов, суд считает его вину в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной и установленной исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: - протоколом 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> - заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому просит привлечь ФИО6 к ответственности за нанесение ей телесных повреждений; - письменными объяснениями <ФИО1>, согласно которым <ДАТА6> около 17 часов поехала в село <АДРЕС> в гости к знакомой <ФИО2> Ирине. Когда приехала, <ФИО2> Ирина предложила пойти в гости к ее знакомым ФИО8, чтобы посидеть и употребить спиртное. В какой то момент она вышла на веранду покурить и присела на диван. За ней вышел ФИО10, который начал ее оскорблять, говорить, что ей здесь не место, после чего подошел к ней вплотную, двумя руками схватил за лицо и резко повернул голову в правую сторону, после чего она сразу же потеряла сознание. Через некоторе время она очнулась там же на диване на веранде, ощущала сильную боль в области шеи. После чего ушла на улицу и отправилась домой. - письменными объяснениями ФИО6, согласно которым <ДАТА6> около 17 часов к нему с супругой в гости пришли знакомые <ФИО1> Елена и <ФИО2> Ирина, все сели за стол отмечать праздник Пасхи и употреблять спиртное. Через некоторое время все вышли на веранду покурить, после чего его супруга и ФИО9 вернулись в дом, а он с <ФИО1> Еленой остался. В какой-то момент он решил обнять Елену и правой рукой обхватил ее за шею и сильно прижал к себе, не контролировал силу сжатия и мог причинить ей физическую боль. После этого Елена повалилась на диван, он отпустил руку с шеи и зашел в дом, Елена осталась лежать на диване. Зайдя в дом он испугался и всем сказал, что, возможно, убил Елену. После этого его супруга и <ФИО2> Ирина вышли на веранду, а через какое-то время вернулись вместе со <ФИО1> Еленой, которая собралась и ушла. - письменными объяснениями <ФИО4>, согласно которым <ДАТА6> около 17 часов к ней с мужем в гости пришли знакомые <ФИО1> Елена и <ФИО2> Ирина, все сели за стол отмечать праздник Пасхи и употреблять спиртное. Через некоторое время все вышли на веранду покурить, после чего она и <ФИО2> Ирина вернулись в дом, а ее муж с <ФИО1> Еленой остались. Через некоторое время в дом зашел ФИО10 и сказал, что возможно убил Елену. Каких-либо конфликтов Сергея с Еленой она не видела и не слышала. Она и <ФИО2> Ирина не поверили и вышли посмотреть. Зайдя на веранду они увидели <ФИО1> Елену, которая лежала на диване, она поднялась с дивана, стала кричать, что какое право Сергей имеет право ее обзывать. Они махнули на Елену рукой и зашли в дом. Елена собралась и ушла домой. - письменными объяснениями <ФИО5>, согласно которым <ДАТА6> около 17 часов к ней приехала знакомая <ФИО1> Елена. Она предложила Елене в гости к ее знакомым ФИО8, на что она согласилась. Когда они пришли, все сели за стол отмечать праздник Пасхи и употреблять спиртное. Через некоторое время все вышли на веранду покурить, после чего она и ФИО11 вернулись в дом, а ФИО10 с <ФИО1> Еленой остались. Через некоторое время в дом зашел ФИО10 и сказал, что возможно убил Елену. Каких-либо конфликтов Сергея с Еленой она не видела и не слышала. Она и <ФИО2> Ирина не поверили и вышли посмотреть. Зайдя на веранду они увидели <ФИО1> Елену, которая лежала на диване, она поднялась с дивана, стала кричать, что какое право Сергей имеет право ее обзывать. Они махнули на Елену рукой и зашли в дом. Елена собралась и ушла домой. - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО1> повреждения не установлены. Указанный в них диагноз: растяжение связок шейного отдела позвоночника ничем объективно не подтвержден, поэтому во внимание не принят. - копией медицинской карты <ФИО1>, согласно которой она обратилась в Воротынскую ЦРБ за медицинской помощью в связи с болями в шейном отделе позвоночника; - сведениями БД о правонарушениях; Оснований сомневаться в объективности данных доказательств у суда не имеется.

Указанные доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание собранных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Версия ФИО6 о том, что он решил обнять Елену и правой рукой обхватил ее за шею и сильно прижал к себе не подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, кроме того, не отрицает, что своими действиями причинил физическую боль потерпевшей. Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности не имеется. Срок для привлечения ФИО6 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающим административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Учитывая все обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье граждан и общественную нравственность, личность нарушителя, правонарушение им совершено впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначение ФИО6 наказания в виде административного штрафа. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1, ст.29.4 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА: УФК по Нижегородской области (управление ОД мировых судей Нижегородской области л\с 04322025440) Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России к/с 40102810745370000024 ИНН <***> КПП 526001001 р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России БИК 012202102 ОКТМО 22719000 КБК 21811601063010101140 УИН 0000301000000000023815804Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок Воротынского судебного района Нижегородской области по адресу: 606260 <...>. Настоящее постановление в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в ФИО7 районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Д.А.Цибирев

«Согласовано» <ОБЕЗЛИЧЕНО>