Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-193/2025 УИД 52MS0003-01-2025-000815-02 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности гор. Нижний Новгород 25 марта 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Автозаводского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области ФИО2 (603950, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 частью 3 КоАП РФ, в отношении: Чистовой <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки гор. Нижний Новгород (паспорт <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, при этом ее действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Действия Чистовой <ФИО>. квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО4 <ФИО>. вину в содеянном признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание, не явился, извещался надлежащим образом. Выслушав ФИО4 <ФИО>. , исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного Федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, то есть осуществляющий функцию управления любым транспортным средством В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п.2 ст.27.12 Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи В силу п.2 ст.25.7 КоАП РФ «В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты». Согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Судом установлено, что 24.03.2025 года в 23 час. 45 минут на ул<АДРЕС> водитель ФИО4 <ФИО>., в нарушение п.2.7 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Факт совершения Чистовой <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, а также его вина, подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении 52 МБ 935244 от 24.03.2025 года, в котором отражено событие административного правонарушения с участием Чистовой <ФИО>. с которым он ознакомлен под роспись и замечания на который не приносил; - протоколом 52 ВУ 735770 от 24.03.2025 года об отстранении Чистовой <ФИО>. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, основанием для отстранения послужило наличие у водителя признаков опьянения. Процедура отстранения проведена с использованием видеофиксации процессуальных действий; - актом 52 СС 23 010581 от 24.03.2025 г освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования на бумажном носителе, согласно которым у Чистовой <ФИО>. установлено состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер- К, заводской номер 010070, имеющим свидетельство о поверке сроком действия до 17 июня 2025 года, которым определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,841 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 <ФИО>. указала, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения « согласна», о чем расписалась. Процедура проведена с использованием видеофиксации процессуальных действий. - протоколом о задержании транспортного средства 52 АН 23 017353 от 25.03.2025 года и актом его приема передачи для перемещения на специализированную стоянку; - рапортом инспектора ДПС 2-го взвода 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Нижегородской области об обстоятельствах совершения правонарушения. - справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 25.03.2025 года, согласно которой ФИО4 <ФИО>. водительского удостоверения на территории Российской Федерации не получала, права управления автотранспортом не имеет. - видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении Чистовой <ФИО>., и иными письменные доказательствами. Протоколы и иные материалы дела составлены с соблюдением требований закона, действия инспекторов ДПС были обоснованы и законны. На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет. Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Чистовой <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Сведения о наличии в деянии Чистовой <ФИО>. признаков уголовно наказуемого деяния - отсутствуют. Мировой судья квалифицирует установленное деяние Чистовой <ФИО>. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельством смягчающим административную ответственность судом признается полное признание вины и раскаивание в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении вида и размера наказания судья учитывает значительную степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое не может быть признано малозначительным, а также данные о личности Чистовой <ФИО>., которая официального трудоустройства не имеет, состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хронических заболеваний и инвалидности также не имеет. В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Отсутствие либо наличие у правонарушителя работы, наличие иждивенцев у виновного, положительные характеристики и иные подобные причины не являются основанием для назначения иного наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к Чистовой <ФИО>. не может быть применено административное наказание в виде административного ареста. С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Чистовой <ФИО>. административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки гор. Нижний Новгород (паспорт <НОМЕР>), гражданку РФ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 частью 3 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России Нижегородской области; ИНН: <***>; ОКТМО: 22701000 р/с: <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород, БИК: 012202102; Кор. счет: 401028107453700000024; УИН:18810452253701800694 КБК: 18811601123010001140; КПП: 526001001; назначение платежа - штраф. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...> , либо факсом на номер 8(831) 299-46-65, либо на электронную почту участка: avtoz_3@msud.nnov.ru со ссылкой на номер дела. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгород в течение 10 дней с момента получения либо вручения копии постановления. Мировой судья: О.В.<ФИО3>