№5-220/23 <НОМЕР>административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
15.05.2023г. около 15.30 часов, находясь напротив дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 умышленно нанесла множественные удары руками по лицу и телу <ФИО1> От действий ФИО2 <ФИО1> испытал физическую боль.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 02.07.2023г. и направлен в суд для привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласилсь, в содеянном раскаялась.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет.
Выслушав ФИО2, потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 15.05.2023г. около 15.30 часов, находясь напротив дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 умышленно нанесла множественные удары руками по лицу и телу <ФИО1> От действий ФИО2 <ФИО1> испытал физическую боль. Вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 02.07.2023г.;
- объяснениями ФИО2;
- объяснениями <ФИО3>
- актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 18.05.2023г. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, считая данное наказание достаточным для достижения целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Штраф перечислять: УФК по РО (ГКУ РО «СОДСУМС», л\с 04582J09960) ИНН <***>, КПП 616501001, р\с <***>, банк отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по РО г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, к\с 40102810845370000050, КБК 824 1 16 01063 01 0101 140, ОКТМО 60656000. Копию настоящего постановления вручить ФИО2, разъяснив положения ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №2 Целинского судебного района Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья В.В.Самохина