Решение по административному делу

Дело № 5-181/2025 64MS0121-01-2025-001488-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 15.05.2025 г. г. Маркс

Мировой судья участка № 3 Марксовского района Саратовской области Брага Г.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области 413090, <...>, телефон-факс: <***>, эл.почта 083@sarmirsud.ru, официальный сайт: http://83.sar.msudrf.ru/ при секретаре Филатовой О.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в Узбекистане, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <...>) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 26.03.2025 г. в 11 час. 24 мин. на автомобильной дороге Самара-Волгоград на 388 км. в районе с. <АДРЕС> Яр в Энгельсском районе Саратовской области, управляя транспортным средством - автомобиль «Рено Логан» н/з Т816СС64, в нарушение п. 1.3, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> № 1090 (далее ПДД РФ), совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в телефонограмме в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен. Учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2 мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ПДД РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», относится к запрещающим знакам и запрещает обгон всех транспортных средств. Согласно абз.3 п. 8.26 «Знаки дополнительной информации (таблички)» Приложения 1 Правил дорожного движения, желтый фон знака 3.20 означает, что он является временным. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме (абз.3 п.п. «з» п. 15 Постановления). Мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 929591 от 26.03.2025 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которого ФИО2 26.03.2025 г. в 11 час. 24 мин. на автомобильной дороге Самара-Волгоград на 388 км. в районе с. <АДРЕС> Яр в Энгельсском районе Саратовской области, управляя транспортным средством - автомобиль «Рено Логан» н/з Т816СС64, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ. Из содержания объяснений ФИО2 в данном протоколе следует, что он нарушил не умышленно.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения описано, права, и обязанности ФИО2 разъяснены;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области со схемой места совершения административного правонарушения от 26.03.2025 г. с отражением дорожной ситуации по факту управления ФИО2 26.03.2025 г. в 11 час. 30 мин. на автомобильной дороге Самара-Волгоград на 388 км. в районе с. <АДРЕС> Яр в Энгельсском районе Саратовской области, управляя транспортным средством - автомобиль «Рено Логан» н/з Т816СС64, совершения маневр обгон транспортного средства с выездом на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с отражением наличия на данном участке дороги, двустороннего движения, по одной полосе в каждом направлении, временного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ;

схемой организации дорожного движении ФКУ УпрДор «Нижне-Волжское» на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-229 Самара-Волгоград на 388 км. в районе с. <АДРЕС> Яр в Энгельсском районе, двухполосная дорога на аварийно-опасном участке вне населенного пункта, с отражением информации о наличии временного знака 3.20 ПДД РФ, а также отображено место окончания действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Дорожная ситуация на схеме ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении и схемы, не оспорены.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения правонарушения, имеющейся в материалах дела, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении и видеозаписью правонарушения.

Все вышеуказанные и исследованные судом доказательства не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом.

На основании вышеизложенного, установленных законом оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО2 на иной состав правонарушения, не имеется. ФИО2 имеет право управления транспортными средствами по водительскому удостоверению 9916283216, выданному 27.08.2020 г., права управления транспортными средствами не лишен.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены, событие административного правонарушения подтверждается приведенными доказательствами.

На основании изложенного, действия ФИО2 суд, квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО2 суд, в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающее на безопасность дорожного движения, имеющее повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, которыми являются признание вины в совершении правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот тысяч) руб. Оплата производится по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, код подразделения 046, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 644901001, ОКТМО 63650000, номер счета 03100643000000016000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор./сч. 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464250940004110. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет мировому судье, вынесшему постановление. Оплата штрафа производиться в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

При уплате административного штрафа не позднее не позднее 30 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения 30 дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Марксовский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.А. Брага