Решение по административному делу

Дело № 5-57/2025 УИД 45МS0008-01-2025-000339-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (резолютивная часть)

27 марта 2025 г. г. Березовский

Мировой судья судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области Лубнина О.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,<ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09.02.2025 г. в 18:10 час. ФИО1 по адресу: <...> возле дома № 21 управлял транспортным средством «Тойота» гос. регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив при этом п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что был на похоронах, выпил немного и поехал за продуктами.

Мировой судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: Согласно ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Положениями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 8 правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 45ОЕ № 267307 от 09.02.205, согласно которому 09.02.2025 г. в 18:10 час. ФИО1 по адресу: <...> возле дома № 21 управлял транспортным средством «Тойота» гос. регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив при этом п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45АМ № 364316 от 09.02.2025 года, из которого следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в под видеозапись;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА№ 104231 от 09.02.2025 в котором указано, что у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта - установлено состояние опьянения, сведениями анализатора паров этанола Алкотектора из которого следует, что результат освидетельствования - 0,42 мг/л., велась видеозапись. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС признаки опьянения-запах алкоголя изо рта.

Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения была проведена с применением видеозаписи и соответствовала требованиям КоАП РФ. Выявленная в результате освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,42 мг/л) превышала показатель суммарной погрешности измерений, указанный в примечании к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем был сделан обоснованный вывод о его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования на месте ФИО1 согласился. Возражений при составлении протокола об административном правонарушении не высказывал.

В связи с согласием лица, привлекаемого к административной ответственности, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у должностного лица ГИБДД отсутствовали правовые основания для разъяснения ФИО2 порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признается судом в качестве допустимого доказательства, так как он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены ФИО1 о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, они полны, последовательны, не противоречат друг другу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, было остановлено при исполнении инспектором своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения. Также не установлено какой-либо заинтересованности инспектора в оговоре водителя. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Все процессуальные действия в отношении ФИО1 проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности, отнесены ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые признаются мировым судьей достаточными, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Действия его квалифицируются мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности у суда не имеется. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, степень вины, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и годичный срок, в течение которого он считается привлеченным к ответственности, не истек, что прямо следует из справки об административных правонарушениях от 14.02.2025 В силу ч. 3 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд применяет к ФИО1 как основное наказание в виде штрафа, так и дополнительное в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, так как в случае не уплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу, судья вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа и принимает решение о привлечении виновного к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Реквизиты для оплаты штрафа: административный штраф в суд; наименование получателя платежа - УФК по Курганской области (УМВД России по Курганской области л\с 04431375900): ИНН получателя платежа - 451029135; КПП получателя платежа - 450101001; номер счета получателя 03100643000000014300 в Отделение Курган Банка России// УФК по Курганской области г. Курган; БИК - 013735150; кор/счет 401028103455370000037; КБК 18811601123010001140, ОКТМО - 65701000;

Оплата штрафа УИН № 18810445250040000725. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления правонарушитель должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Березовский городской суд Свердловской области лицами, указанными в ст. 21.5 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Мировой судья О.В. Лубнина