Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2025 года с. Барда

Мировой судья судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края Гладкий А.А., при секретаре судебного заседания Балтиковой А.Ф.,с участием государственного обвинителя - Сидорова Т.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Адвокатской палаты Пермского края ФИО4, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> муниципальный округ с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 55-14, имеющего среднее общее образование, неработающего, разведенного, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, что <ДАТА3> примерно в 23 часа 40 минут ФИО3, находясь в квартире по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 55-14 <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры на почве личной неприязни умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес <ФИО2> не менее трех ударом кулаком правой руки по лицу, в том числе в область носа, скул, верхней челюсти. Действиями ФИО3 потерпевшему <ФИО2> были причинены множественные гематомы тканей лица, отеки скуловой, окологлазничной области слева и справа, в области носа, закрытый перелом скуловой кости и верхней челюсти справа, перелом альвеолярного отростка фронтального отдела верхней челюсти, телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель.

Потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением, поскольку последний загладил причиненный вред, извинился, выплатил компенсацию морального вреда, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО3 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела, за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, указал в содеянном раскаивается, перед потерпевшим извинился, выплатил компенсацию причиненного морального вреда. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред, уголовное дело в отношении ФИО3 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Также при принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который в целом положительно характеризуется по месту жительства, имеет четырех малолетних детей. Принимая решение о прекращении уголовного дела за примирением, суд считает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки в сумме 8687 рублей 10 копеек, составляющие затраты на оплату труда защитника в период предварительного расследования по делу, на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО3, который не возражал против взыскания данных процессуальных издержек, при этом суд учитывает, что ФИО3 от услуг защитника не отказывался, он является трудоспособным, инвалидность ему не присваивалась, в настоящее время он решает вопрос с трудоустройством, в связи с чем оснований для освобождения ФИО3 от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО3 <ФИО1> на основании ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату труда защитника в период предварительного расследования по делу, в размере 8687 рублей 10 копеек. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Бардымского района Пермского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бардымский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края.

Мировой судья: А.А. Гладкий

Копия верна: Мировой судья.