УИД – 77MS0445-01-2025-000963-48
Дело № 5-0209/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Москва 23 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 442 района Крюково г. Москва Шевлягина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по правилам ст. 29.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1*, *** года рождения, уроженца Московской области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при условии, что такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно: 26 февраля 2025 года в 00 часов 10 минут ФИО1, управлял транспортным средством ***, г.р.з. ***, следовал по ***, напротив корпус *** в направлении улица ****, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ему разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом телеграммой, а также в адрес водителя ФИО1 было направлено смс-извещение о дате и времени судебного разбирательства, которое 16.06.2025 г. было ему доставлено, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1
Суд, изучив материалы дела, считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 77 ФП № 00379720 от 06.03.2025 года;
- определением 77 ОВ 0522528 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.02.2025 года;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0360580 от 26 февраля 2025 года;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН 0418395 от 26.02.2025 года;
- справка ОМОСО № 8, согласно которой проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянение;
- результаты освидетельствования ФИО1;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - А8-98 от 26.02.2025 года;
- объяснениями понятых;
- карточкой операций с ВУ;
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;
- результатами поиска правонарушений и другими материалами дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к вышеуказанной статье КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.1 ст. 19 указанного Федерального закона и пункт 2.7 ПДД РФ).
Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его медицинского освидетельствования в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ. Направление лица, управлявшего транспортным средством, на медицинское освидетельствование является процессуальным действием, позволяющим достоверно установить, находилось ли оно при этом в состоянии опьянения.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что эффективный контроль за соблюдением запрета на употребление водителями вызывающих опьянение веществ предполагает наличие как механизмов, обеспечивающих выявление фактов их употребления, так и соответствующих обязанностей и ограничений, призванных воспрепятствовать лицам, находящимся под воздействием таких веществ, управлять транспортными средствами (Постановление от 25.04.2018 N 17-П).
Факт управления ФИО1 автомобилем марки ***, г.р.з. ***, сомнений не вызывает, ФИО1 не оспаривался.
Из представленных материалов усматривается, что основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД *** В.В. признаков опьянения - поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 (далее Правила освидетельствования).
По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного с согласия ФИО1, о чем имеется запись, сделанная ФИО1 лично в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование был составлен акт медицинского освидетельствования.
Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N А8-98, проведенного 26.02.2025 г. врачом психиатром-наркологом ГБУЗ «МНПЦ наркология ДЗМ», усматривается, что у ФИО1 на основании химико-токсикологических исследований, установлено состояние опьянения - 4-метилметкатинон (мефедрон) и его метаболиты, Альфа-PVP (альфа-Пирролидиновалерофенон) – производное N-метилэфедрона и его метаболиты.
Мефедрон (4-метилметкатинон), N – метилэфедрон и его метоболиты включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681.
Вывод о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения сделан на основании проведенных специально регламентированных процедур, в соответствии с утвержденным Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 933н
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Также суд принимает во внимание п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 октября 2006 года № 18, где указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Таким образом, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
Налоговый орган: ИНН <***>
Наименование получателя платежа: УФК по г.Москве (УВД по ЗелАО г.Москвы № 04731455500)
КПП: 773501001
ОКТМО: 45330000
р/с: <***>
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве
БИК: 004525988
КБК: 188 116 011 230 10 001 140
УИН: 18810477256000001711
Наименование платежа: штраф в суд, суд. участок № 442 район Крюково г. Москвы.
Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение и временное разрешение в орган ОГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить для сведения в ОР ДПС ГИБДД УВД по ФИО2 ГУ МВД РФ по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья А.А.Шевлягина