УИД:77MS0025-01-2026-000026-12

Дело № 5-0025/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 28 января 2026 года

Мировой судья судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягин С.С. (115280, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ******, сведения о привлечении к административной ответственности по однородным правонарушениям материалы дела не содержат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: 28.10.2025 года в 00 час. 00 мин. ФИО1, зарегистрированная по адресу: г. ******, не уплатила административный штраф в сроки и порядок, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, назначенный постановлением № 0355431010125073101034981 от 31.07.2025 года, вступившим в законную силу 26.08.2025 года. Отсрочка исполнения постановления и рассрочка уплаты штрафа на основании ст. 31.5 ч. 1-2 КоАП РФ не предоставлялась. Таким образом, ФИО1 обязана была оплатить штраф в размере 5000 рублей не позднее 27.10.2025 года.

Привлекаемая ФИО1 на разбирательство дела явилась, просила суд производство по делу прекратить в связи с малозначительностью, оплатой штрафа, тяжелым материальным положением, наличием на иждивении мамы - ФИО2, являющейся инвалидом второй группы. Свою вину ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась, предоставила сведения об оплате штрафа по постановлению № 0355431010125073101034981 от 19.11.2025 года.

Выслушав привлекаемое лицо, изучив письменные материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ФИО1, на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010125073101034981 от 31.07.2025 года была привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление № 0355431010125073101034981 от 31.07.2025 года вступило в законную силу 26.08.2025 года, срок оплаты штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек 27.10.2025 года. Однако, в указанный срок штраф оплачен не был.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010425122901017583 от 29.12.2025 года, в котором изложено существо нарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010125073101034981 от 31.07.2025 года со сведениями о его вручении;

- сведения об оплате штрафа по постановлению № 0355431010125073101034981 от 19.11.2025 года.

Письменные доказательства мировой судья считает достоверными, объективными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников и облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий и не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Таким образом, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись вынесением устного замечания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявить ФИО1 устное замечание, от административной ответственности освободить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.С. Корягин