Решение по административному делу

Дело № 5-666/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2025 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил :

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 18 мая 2025 года в 15 часов 45 минут на * а/д * в * районе * области в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Джетта» гос.номер *, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, совершила обгон впереди движущегося ТС в зоне дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что ехали на двух машинах, она не успевала за первой машиной, и не успевала завершить обгон вовремя. Просит учесть, что автомобиль Мерседес, зарегистрированный на нее, принадлежит брату и он на нем ездит, штрафы тоже его. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, что подтверждается материалами дела в совокупности: - протоколом * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от 18.05.2025г. в отношении ФИО2, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения, протокол ФИО2 подписан без возражений, объяснения отсутствуют, копию протокола ФИО2 получила лично;

- схемой места совершения правонарушения от 18.05.2025г., с которой ФИО2 была согласна на месте, подписала собственноручно;

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на * км а/д * в * районе * области;

- карточкой ВУ;

- видеозаписью совершенного ФИО2 правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Факт нахождения автомашины под управлением ФИО2 на стороне дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение требований п. 1.3 ПДД, подтверждается исследованными материалами дела в их совокупности.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является установленным и доказанным, а представленные суду доказательства являются достаточными для признания вины ФИО2 Судья, оценивая исследованные доказательства, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО2 административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, ее семейное и материальное положение, в течение года привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД, штрафы оплачены, и назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил :

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Уплатить штраф надлежит в соответствии со следующими реквизитами: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 352501001, номер счета получателя: 03100643000000013000 в Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19730000, кор/сч 40102810445370000022, КБК 18811601123010001140, УИН *. Протокол * от 18.05.2025г. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через мирового судью по судебному участку № 25 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1