Решение по административному делу
УИД 38MS006-01-2025-000903-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Усть-Кут 07 апреля 2025 г. Мировой судья Худякова Ж.И., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 61 г. Усть-Кута Иркутской области, расположенного по адресу: <...>«а», рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-108/2025,предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, представленные ГАИ МО МВД России «Усть-Кутский», в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ
<ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 18.43 час. водитель <ФИО1> на ул. <АДРЕС>, 39 в г. <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель <ФИО1> <ДАТА3> в 18.43 час. на ул. <АДРЕС>, 39 г. <АДРЕС> управлял автомобилем «Тойота Карина» г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). При этом действия (бездействие) <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, а также вещественное доказательство, и, дав им надлежащую оценку, считаю, что вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 38 РП 428120 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 18.43 час. водитель <ФИО1> на ул. <АДРЕС>, 39 в г. <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Водитель <ФИО1> <ДАТА3> в 18.43 час. на ул. <АДРЕС>, 39 г. <АДРЕС> управлял автомобилем «Тойота Карина» г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). При этом действия (бездействие) <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. - согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 313237 от <ДАТА4>, <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством по тем основаниям, что управлял автомобилем с признаками опьянения, указанными в протоколе: резкое изменение окраски кожных покровов лица; - как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 087259 г. от <ДАТА5>, в отношении <ФИО1>, у которого имелись признаки опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, результаты получены отрицательные при наличии признака опьянения, имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО1> отказался, о чем указал собственноручно. Кроме того, в материалах дела имеется видеозапись на CD диске, приобщенном к материалам дела в качестве вещественного доказательства, которая была исследована в судебном заседании. Согласно указанной видеозаписи, <ФИО1>, у которого имелись признаки опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Помимо изложенного, считаю, что порядок направления на медицинское освидетельствования и оформления отказа от прохождения медицинского освидетельствования в отношении <ФИО1> нарушен не был, что также подтверждается материалами дела и исследованной в судебном заседании видеозаписью. Оснований не доверять обстоятельствам, установленным указанными выше доказательствами, не имеется.
При этом считаю, что требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в данном случае были законными, поскольку у <ФИО1> имелись признаки опьянения, которые указаны в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Данные требования закона <ФИО2> были нарушены. Таким образом, считаю, что вина <ФИО1> в совершении им инкриминируемого правонарушения полностью установлена, а действия его верно квалифицированы по ст. 12.26 ч1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно справке о нарушениях ПДД РФ, имеющейся в материалах дела, <ФИО1> ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался. Обстоятельством, смягчающим вину <ФИО1>, необходимо считать признание им своей вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении <ФИО1>, не установлено. Исходя из изложенного, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить по отношению к <ФИО1> минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Обязать <ФИО1> в соответствии в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ сдать в ГАИ МО МВД России «<АДРЕС> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи в установленный срок водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи <ФИО2>, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Направить в орган, осуществляющий выдачу водительских удостоверений копию настоящего постановления для решения вопроса о приостановлении процедуры восстановления водительского удостоверения на имя <ФИО1>
Штраф оплачивается по следующим реквизитам в СБ РФ:
Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***> КПП 380801001 ИНН <***> ОКТМО 25714000 Номер счета получателя платежа 03100643000000013400 Наименование банка: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск БИК 012520101 Кор/счет: 40102810145370000026 КБК 188 116 01123010001140 УИН 18810438252310001173 постановление № 5-108/2025 Штраф ГИБДДРазъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 61 г. Усть-Кута по адресу: <...> «а» в указанный срок. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размересуммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вещественное доказательство DVD диск с видеозаписью хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в Усть-Кутский городской Иркутской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Ж.И. Худякова