Решение по административному делу
Дело №5-1/2025 (5-365/2024) УИД 22MS0127-01-2024-003531-81 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 января 2025 года с. Шипуново Алтайский край Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края (просп. Комсомольский, д.46, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Агаркова А.В., с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22АП №001706 от 10.10.2024 ФИО2 <ДАТА4> в <АДРЕС> минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, произвел один выстрел из пневматической винтовки <АДРЕС> В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, в направленной телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что вину в совершении правонарушении признает. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе и материалах дела. Выслушав пояснения потерпевшей <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч.2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах - влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА4> в <АДРЕС> минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, произвел в населенном пункте один выстрел из пневматической винтовки <АДРЕС> калибра 4,5 мм. Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22АП №001706 от 10.10.2024, сообщением о происшествии в ОМВД России по Шипуновскому району №2945 от 21.09.2024, протоколом принятия устного заявления о происшествии от <ДАТА5> от <ФИО1> о том, что ФИО2 выстрелил из пневматической винтовки в шибку окна её дома; письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА6>, в которых он указал, что <ДАТА4> около 20.00 час в доме у <ФИО1> он нажал на спусковой крючок находившейся при нем пневматической винтовки, от чего она выстрелила и пуля попала в шибку окна; письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5>, в которых она указала, что у неё в гостях были ФИО2 и его друг Кирилл, после ухода которых она обнаружила отверстие в шибке окна в кухонной комнате, которого раньше не было, при встрече ФИО2 пояснил ей, что он разбил шибку окна путем выстрела в неё из своей пневматической винтовки; копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА5> домовладения, расположенного в <АДРЕС>; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> дома, расположенного в <АДРЕС> ходе которого у ФИО2 изъята пневматическая винтовка марки <АДРЕС> 4,5 мм; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого представленная на исследование винтовка изготовлена заводским способом, является пневматической пружинно-поршневой винтовкой модели AirTact (калибра 4,5 мм (.177 cal), <НОМЕР>, и относится к пневматическому оружию с использованием пуль типа «ДЦ», «Диаболо-1», «ДЦ-М», «ДН» калибра 4,5 мм и другими с аналогичным калибром и характеристиками; копией рапорта врио УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА8>
Вышеперечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - стрельба из оружия в населенных пунктах.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание вины в инкриминируемом ему административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, мировой судья руководствуется положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с конфискацией оружия, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. В соответствии с ч.ч.2.2 и 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Учитывая личность и имущественное положение ФИО2, его молодой возраст, совершение правонарушения впервые, отсутствие тяжких последствий правонарушения, то, что он не работает, признал вину в совершении правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности применения положений ч.2.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания в виде штрафа ФИО2 Руководствуясь ст.ст.4.1, 4.2, 4.3, 20.13 частью 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> рублей с конфискацией пневматической винтовки марки <АДРЕС> 4,5 мм, находящейся на хранении в ОМВД России по Шипуновскому району.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, ОГРН <***>, казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, Отделение Барнаул Банка России, УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01659000, КБК 83811601203010010140, УИН 0412442925143102025000021. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №2 Шипуновского района Алтайского края.Настоящее постановление после вступления его в законную силу направить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, для исполнения в части конфискации оружия.
Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №2 Шипуновского района Алтайскогокрая в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Агаркова <АДРЕС>