Дело № 1-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2023 года пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Красов С.С.,

при секретаре Куликовой Е.Д., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Коношского района Архангельской области Кормачева А.А., обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Стрежнева А.В.,

а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 18 часов до 21 часа 27 августа 2023 года находясь в квартире <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, тайно похитил телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 9999 рублей, который находился в багажном отделении детского велосипеда, принадлежащий <ФИО1> Затем, с целью сокрытия признаков, позволяющих индивидуализировать данный телефон или подтвердить его принадлежность законному владельцу, вытащил сим-карту из телефона, снял чехол, сбросил настройки до заводских, далее распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 9999 рублей. Мировому судье от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о том, что она примирилась с обвиняемым, причиненный ей вред заглажен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет, из ее заявления следует, что она примирилась с обвиняемым, причиненный вред ей заглажен полностью, ФИО2 не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поэтому мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - компакт диск, пакет документов следует оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; телефон, велосипед -оставить у потерпевшей.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: компакт диск, пакет документов - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего; телефон и велосипед -оставить у потерпевшей <ФИО1>

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области.

Мировой судья С.С.Красов