Постановление по делу № 1-9/2023 от 08.09.2023

№ 1-9/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маланова Д.В., при секретаре Дугаровой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Банзатовой К.С., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Доржиевой М.В., представившего удостоверение и ордер от 08.09.2023 г. №2195156, потерпевшей <ФИО1>, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА3> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Улан-Удэ, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 31.03.2023 года около 23 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Улан-Удэ Республики <АДРЕС>, где в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с целью причинения легкого вреда здоровью умышленно с достаточной силой нанес кулаками не менее 4-х ударов по голове в область лица, и не менее 10 ударов ногами по рукам, ногам и туловищу последней. После чего, продолжая свой преступный умысел, кинул стеклянную кружку в лоб <ФИО1>, причинив тем самым последней следующие повреждения: ушибы мягких тканей в виде кровоподтеков: на грудной клетке слева в подключичной области (1), на передней поверхности по грудной клетке справа по срединно-ключичной линии в третьем межреберье (1), на задней поверхности правого плеча в средней трети (2) на внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), на передней поверхности правого лучезапястного сустава (1), на наружной поверхности левого плечевого сустава (1), на задней поверхности левого плеча в средней трети (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на передней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), в области крыла левой подвздошной кости (1), на передней поверхности правого бедра в средней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), на тыльной поверхности левой стопы на уровне 1-2 пальца (1), на тыльной поверхности правой стопы (1), которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица в виде кровоподтеков: вокруг правого глаза, вокруг левого глаза, на спинке носа, в левой височной области с переходом на скуловую область, в области угла нижней челюсти слева, рвано-ушибленная рана лобной области слева, закрытый перелом костей носа слева с незначительным смещением костных отломков, которые по своим свойствам по совокупности расцениваются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены протокол допроса подозреваемого ФИО2 (л.д.83-86), протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО2 (л.д.87-89).

Согласно протоколу допроса подозреваемого ФИО2 от 26.04.2023 г. следует, что проживает один, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, черепно-мозговых травм не было. Фамилию, имя и отчество в течении жизни не менял. Отдает полный отчет своим действиям. Показания дает без какого-либо психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Далее поясняю, что ранее он сожительствовал с <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, с которой знаком с ее 19-летнего возраста, она являлась супругой двоюродного брата его бывшей жены. С ней они вместе уже около 10 лет. Он работает с <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», там же работает и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Еравнинском районе Республике <АДРЕС>. 31.03.2023 года около 19 часов 30 минут они вместе вернулись с вахты в г. Улан- Удэ, и по дороге <ОБЕЗЛИЧЕНО> 4-х раз. Евгений в дороге звонил Кате и сказал, что он дома у себя, выпивает и пригласил их к себе. По дороге они зашли в магазин, где он купил 1 бутылки водки объёмом 0,7 литр и 1 бутылку водки объёмом 0,5 литра. Выйдя из магазина, они дошли до его дома, оставили свои вещи и пошли в гости Евгению, который проживает по ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ. Они не достучались до него, так как он был пьян и уснул. Далее они вернулись к себе домой, где начали с Катей распивать купленною ими водку, отчего опьянели. Спустя некоторое время ей позвонил Евгений, который уже проснулся и звал их снова к себе, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> сразу подскочила и стала одеваться и сказала ему, чтобы пошли к нему. Он стал ей говорить, что не пойдет, она без него идти не хотела, и начала на него злиться и оскорблять разными словами. После чего она разделась и села за стол на кухне, продолжая его оскорблять. Время было около 23 часов 30 минут 31.03.2023 года. В ходе распития ей снова позвонил Евгений и позвал к себе. Он в это момент не выдержал и сильно разозлился на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которого пил и вылил ей на голову, отчего она разозлилась и продолжила на него ругаться нецензурной бранью, и угрожать словами о том, что он пожалеет об этом, и она его посадит в тюрьму, что ей это легко будет сделать. Он от нее отходил, а она за ним следом ходила по в квартире, и продолжала оскорблять. Затем он взял кружку стеклянную, налил воды попить, присел за стол. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в это время в комнате кричала на него и обзывала. Через несколько минут он пошел в ее сторону, и кинул кружку ей в голову, отчего она закричала от боли, и у нее на лбу пошла кровь. <ОБЕЗЛИЧЕНО> прижала руку ко лбу и увидела кровь, отчего она начала кричать на него и говорить, что он - убийца. Далее, она упала на пол, он подошел к ней, спросил у нее, чем помочь, на что она начала отпинываться ногами, к себе его она не подпускала и просила вызвать скорую и полицию. Время было около 02 часа 45 минут 01.04.2023 года. Он сразу позвонил в полицию и в скорую помощь со своего номера телефона. Далее, он также позвонил своей маме и попросил приехать, объяснив ей, что возможно его сейчас заберут в отдел полиции и надо будет закрыть квартиру. По приезду сотрудников полиции его увезли в отдел, Катю осмотрела скорая помощь, обработала рану на лбу и ее забрали в больницу. Также Евгений тоже пришел, кто его позвал, он не знает, и он уехал вместе с Катей в больницу. Спустя несколько дней ему позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сказала, что она прошла судебно-медицинскую экспертизу и ей причинен легкий вред здоровью, также она потребовала у него денег за моральный вред. У Екатерины он не просил прощения. За период совместного проживания с Катей они ругались, он всегда уходил от скандалов, молчал, частенько они с ней выпивали. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится. Убивать умысла у него не было, он хотел лишь успокоить <ФИО1>

Согласно протоколу дополнительного допроса подозреваемого ФИО2 от 14.07.2023 г. следует, что 31 марта 2023 года во время ссоры со своей сожительницей <ФИО1> он был очень зол на нее и нанес ей удар один раз кулаком по лицу с левой стороны, также ударил 2 раза кулаком обеих рук по голове и 2 раза по носу с левой стороны отчего у нее побежала кровь по лицу. Далее она упала на колени и начала плакать, и он стал продолжать пинать ее ногами по животу, груди и в область поясницы несколько раз. Затем он отошел на кухню, Екатерина осталась в комнате. Через несколько минут он снова вернулся в комнату, схватил ее обеими руками за плечи и толкнул ее на диван, от чего она упала ягодицами на пол, при этом ударилась о деревянную спинку дивана поясницей. Далее она встала с полу, и он снова схватил ее за плечи и оттолкнул на диван, на что она стала пинать его ногами, в это время он схватил ее за стопы обеих ног и пытался стянуть ее с дивана. Далее он пнул ее ногой один раз по бедру с правой стороны и один раз ударил кулаком в грудь. После чего он прошел в ванную, где набрал воды в ведро и облил ею <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ног до головы, затем взял стеклянный стакан со стола и ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> по лбу, отчего она упала на пол и стала кричать. Время было около 23 часов 30 минут 31.03.2023 года. В настоящий момент они с <ФИО1> помирились, он попросил у нее прощения, она его простила. Также хочет пояснить, что в армии он не служил, т.к. в 1991 году поступил в «ВСГТУ», где имелась военная кафедра, в 1994 году он перевелся в «БГСХА», где в 1997 году окончил учебу и военную кафедру, получив военный билет с указанием должности командира взвода на БМП, звание лейтенанта в запасе. В Республику Бурятию он переехал жить со своими родителями в возрасте 3-х лет. Свою вину в том, что причинил легкий вред здоровью <ФИО1> признает полностью, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится. Он хотел лишь успокоить <ФИО1> Изложенные показания в судебном заедании ФИО2 подтвердил в полном объёме, вину признает в полном объёме, раскаивается, он извинился перед <ФИО1>, извинения ею приняты, обязуется впредь больше такого не допускать. ФИО2 также показал, что на его иждивении находятся его престарелые родители, которые в силу преклонного возраста имеют хронические заболевания, он помогает им по мере возможностей. Ранее ФИО2 работал водителем самосвала на вахте, однако из-за случившегося ему пришлось уволиться, ждет решения суда, после чего планирует трудоустроиться. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний потерпевшей <ФИО1>, с согласия сторон оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные ею в ходе допроса (л.д.65-67, л.д. 68-69, л.д.70-71). Согласно протоколу допроса потерпевшей <ФИО3>em>. от 26.04.2023 г. следует, что проживает со своей матерью, ранее, с 2018 года начала совместно сожительствовать с <ФИО4>, <ДАТА12> г.р. Сначала они год прожили в г. <АДРЕС>, потом переехали в г. Улан-Удэ и проживали в квартире ФИО8 по адресу: г. Улан-Удэ <АДРЕС>. д. 102 кв. 87. Они вместе работают вахтовым методом в Горно-обогатительный комбинат ГОК в Еравнинском районе Республике <АДРЕС>, куда устроила его она в июле месяце 2022 года, сама она работает там около 1,5 лет. В настоящий момент она приехала в командировку г. Улан-Удэ, основную часть она в разъездах по Республике <АДРЕС>. Они с Валерой договорились в одно время выйти в отпуск и уехать отдыхать. <ДАТА4> около 19 часов 30 минут они вместе приехали с вахты в г. Улан-Удэ, откуда сразу пошли домой к Валере. По дороге зашли в магазин и Валера купил 1 бутылки водки объёмом 1 литр и 1 бутылку водки объёмом 0,5 литра. Выйдя из магазина, он сразу открыл бутылку водки и начал пить прямо из горла по дороге до дома. По приходу домой он продолжил выпивать, она к нему присоединилась и тоже выпила несколько рюмок водки. Они с Валерой планировали сходить в гости к соседу Евгению, который проживает по ул. <АДРЕС>, д. 81 г.Улан-Удэ, но его дома не было, и они остались дома и продолжили совместно распивать. Около 23 часов 00 минут ей позвонил Евгений и сказал, что он уже дома и можно к нему прийти в гости. Она спросила Валеру пойдут ли они к нему в гости, на что он сказал, что нет. От выпитого Валера сильно опьянел, в ходе выпивки Валера начал вспоминать плохие моменты с детства и агрессировать, на что она поняла, что лучше уйти к маме. Время было около 23 часов 30 минут 31.03.2023 года. Она сказала Валере, что лучше пойдет, после этого ее ударил кулаком по лицу с левой стороны, и она начала одеваться в комнате, на что он подошел ко ней с ведром воды и облил с головы до ног. После этого она начала переодеваться и пытаться выйти из квартиры, находясь около дивана и слаживая свои вещи в сумку, на что он опять подошел ко ней, облил водой из ведра, на что она начал говорить ему, чтобы он ее выпустил, на что он ей сказал нет. Валера снова ударил ее 2 раза кулаками обеих рук по голове от чего она почувствовал физическую боль, она начала его отталкивать от себя. Далее, он ударил ее 2 раза по носу с левой стороны от чего она увидела, что у нее бежит из носа кровь, она упала на колени, начала плакать, после чего он ее начал пинать ногами по животу, груди и в область поясницы несколько раз, не переставая. Она начала его просить дать ее телефон, чтобы позвонить в полицию, но Валера не давал, а потом отдал. Затем Валера отошел на кухню, она встала, подошла к своей сумке и хотела быстро переодеться, так как была вся мокрая, на что Валера начал ей угрожать, что если она сейчас не прекратит собираться, то он ее убьет, на что она ему говорила успокойся, дай лучше уйти. Она в этот момент быстро позвонила маме и сказала, что сейчас приедет к ней, так как Валера распускает руки. Она начала быстро переодеваться на диване, и в этот момент Валера подошел и отобрал у нее телефон, и начал ее пинать снова руками и ногами по телу несколько раз, она уже не помнит, сколько раз точно, при этом она прикрывалась руками и ногами от ударов, что у нее не получалось и удары приходились по рукам. Далее Валера отошел в ванную, откуда вернулся снова с ведром воды и облил ее. Затем, продолжая ее пинать ногами и руками несколько раз, она при этом лежала на диване и не могла никак выбежать из квартиры, так как он не давал, ходил около нее с бутылкой водки в руках и выпивал ее из горла. Далее Валера еще раз облил ее водой из ведра, и ударил стеклянной кружкой по лбу, отчего она упала на пол и потеряла сознание. Очнулась она и увидела, что у нее со лба хлещет кровь, она очень сильно испугалась, и начала кричать и просить Валеру вызвать скорую помощь, на что он сказал «Сдыхай!». Она очень сильно просила его позвонить в скорую, так как подумала, что сейчас умету, и продолжала кричать о помощи. В какое-то время в дверь позвонили, и Валера открыл ее, в квартиру вошли сотрудники полиции, скорая помощь, мать ФИО8, и Евгений. По приезду скорой помощи ей оказали первую помощь и увезли в больницу, где наложи несколько швов на лбу и сделали рентген, после чего отпустили домой. <ДАТА13> она пошла на прием к врачу-лору в «Ритм», где ее отправили на КТ, по которому было выявлен перелом носовых костей со смещением. В настоящий момент она находится на больничном, у нее боли в голове и на носу, также она сейчас проходит обследование и лечение амбулаторно. После случившегося Валера прощения у нее не просил, она его не простила. Согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшей <ФИО3>em>. от 05.06.2023 г. следует, что ФИО2 в тот момент, когда она отошла в комнату, схватил ее за плечи обеими руками и толкнул на диван, отчего она упала на ягодицы на пол, при этом она ударилась о деревянную спинку дивана поясницей. Далее она встала с пола, Валера схватил ее снова за плечи обеими руками и оттолкнул на диван, затем она начала пинать его ногами, он в это время схватил ее за стопы обеих ног, пытаясь стянуть с дивана. После чего Валера пинал ее ногой один раз по правому бедру и один раз кулаком по грудной клетке с правой стороны, отчего она начала сопротивляться и пытаться оттолкнуть его от себя. По поводу нанесенных ей побоев претензий не имеет. Недавно они встретились с Валерой и он попросил у нее прощения, на что она его простила. Согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшей <ФИО3>em>. от 04.08.2023 г. следует, что ФИО2 ей прямых угроз убийством в ее адрес не высказывал. Кроме того, ФИО2 нанес ей не менее 10 ударов ногами по рукам, ногам и туловищу. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> оглашенные показания подтвердила в полном объеме, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку примирение между ними достигнуто, причиненный вред ФИО2 загладил в полном объеме путем принесения извинений, извинения ею приняты, она простила ФИО2, претензий к нему не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Улан-Удэ <ФИО5> от 01.04.2023 г., согласно которому 01.04.2023 г. в 02 час. 52 мин. в дежурную часть ОП <НОМЕР> поступило сообщение от ФИО2 о том, что заявитель ударил сожительницу кружкой по голове, она в сознании (л.д.15),

- рапорт оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Улан-Удэ <ФИО5> от 01.04.2023 г., согласно которому 01.04.2023 г. в 04 час. 05 мин. в дежурную часть ОП <НОМЕР> поступило сообщение от 03-33 <ФИО6> о том, что РКБ ЧХЛ <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, дом. адрес: ул. <АДРЕС>, 31 - 50, д/з: ЗЧМТ, СГМ, РУР лобной части слева, закрытый перелом костей носа, обстоятельства: 01.04.2023 г. в 02:30 час. по <АДРЕС>, 102 - 87 сожитель нанес побои (л.д.16),

- рапорт оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Улан-Удэ <ФИО5> от 01.04.2023 г., согласно которому 01.04.2023 г. в 05 час. 05 мин. в дежурную часть ОП <НОМЕР> поступило сообщение от <ФИО1> о том, что просит принять меры в отношении гражданского мужа ФИО2, который нанес ей побои (л.д.17),

- рапорт оперативного дежурного ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> Р.В. от 05.04.2023 г., согласно которому 05.04.2023 г. в 17 час. 56 мин. в дежурную часть ОП <НОМЕР> поступило сообщение от РКБ <ФИО7> о том, что <ФИО1>, <ДАТА18> г.р. отпущена, дом. адрес: ул. <АДРЕС>, 31 - 50, д/з: перелом костей носа. Обстоятельства: 01.04.2023 г. по <АДРЕС>, 102 - 87 избита сожителем (л.д.19),

- заявление гр. <ФИО1> от 01.04.2023 г., адресованное начальнику ОП №1, в котором она просит принять меры в отношении гражданского мужа ФИО2, <ДАТА12> г.р., который нанес ей побои, угрожал убийством, после чего ударил кружкой по голове, отчего испытала реальный страх за свою жизнь и здоровье, а также физическую боль (л.д.18),

- рапорт СП БП ОВО по г. Улан-Удэ с-т полиции ФИО11 В.01.04.2023 г., согласно которому 01.04.2023 г. в 2:55 получил сообщение от дежурного ПЦО о том, что по адресу ул. <АДРЕС> 1905 г. 102-78 сожитель нанес побои, ударил кружкой по голове. По приезду ГЗ в 3:01 было выяснено, что гражданин ФИО2, <ДАТА12> г.р., проживающий по адресу ул. <АДРЕС> 1905г. <АДРЕС>, нанес побои, кинул кружку по голове гражданской супруге <ФИО1>, <ДАТА18> г.р. совместно с ними прибыла бригада скорой помощи <НОМЕР>, старшая бригады <ФИО6>, которая осмотрела гражданку <ФИО1> и госпитализировали в БСМП с диагнозом: закрытый перелом костей носа, открытая рана на лобной области. Гражданин ФИО2 был доставлен по заявлению в ОП № 1 по подозрению ст. 116 УК РФ для дальнейшего разбирательства (л.д.20),

- протокол осмотра места происшествия от 01.04.2023 г. с фототаблицей, в ходе которого УУП ОУУП и ПДН ОП №1 У МВД России по г. Улан-Удэ <ФИО9> осмотрел квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Улан-Удэ с участием ФИО2 (л.д.29-34),

- заключение эксперта от 05.04.2023 г. <НОМЕР> врача судебно-медицинского эксперта <ФИО10> отдела ГБУЗ «РБ МСЭ» потерпевших, обвиняемых и др. лиц, согласно которому у <ФИО1> при осмотре в БЮРО СМЭ от 04.04.2023 г. и согласно представленным медицинским документам обнаружены следующие повреждения: рвано-ушибленная рана лобной области слева - причинено в результате воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства до 21 дня (л.д. 40-42),

- дополнительное заключение эксперта от 30.05.2023 г. <НОМЕР> (к 976-23) врача судебно-медицинского эксперта <ФИО10> отдела ГБУЗ «РБ МСЭ» потерпевших, обвиняемых и др. лиц, согласно которому на основании данных медицинских документов, учитывая обстоятельства травмы у <ФИО1> имелись следующие повреждения: закрытая черепномозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица в виде кровоподтеков: вокруг правого глаза, вокруг левого глаза, на спинке носа, в левой височной области с переходом на скуловую область, в области угла нижней челюсти слева, рвано-ушибленная рана лобной области слева, закрытый перелом костей носа слева с незначительным смещением костных отломков - причинены в результате воздействия тупого твердого предмета и по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня (л.д.48-54).

Также судом исследован характеризующий материал на подсудимого ФИО2:

- копия паспорта ФИО2 (л.д.91),

- требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому ФИО2 не судим (л.д.92,93);

- справки из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что на учете в указанных учреждениях ФИО2 не состоит (л.д.94,95);

- ответ военного комиссара Республики Бурятия о том, что ФИО2 по документам воинского учета в военных комиссариатах Республики Бурятия не значится (л.д.96);

- ответ с Пункта отбора на военную службу по контракту г. Улан-Удэ о том, что ФИО2 на пункт отбора на военную службу по контракту не обращался (л.д.97);

- справка-характеристика УУП ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которой ФИО2 характеризуется положительно (л.д.99). Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной государственного обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Приведённые доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении им указанного выше деяния. Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверность каждого из них проверена. Показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, как и доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Оценив данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает ФИО2 вменяемым относительно совершенного преступления и в настоящее время. Анализируя показания потерпевшей <ФИО1>, данные ею в ходе предварительного следствия, показания подсудимого ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое подтверждение. Суд приходит к выводу о том, что квалификация действий ФИО2 подлежит по п. «в» ч. 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> поддержала ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний извинился перед ней, она простила его, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 также ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением сторон, так как раскаялся, полностью признает вину, примирился с потерпевшей, извинился, извинения потерпевшей <ФИО1> приняты.

Адвокат Доржиева М.В. поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что ее подзащитный совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, принес извинения и примирился с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Банзатова К.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все основанию к этому имеются. Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, может быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, совершено впервые, подсудимый вину признал в полном объёме с самого начала предварительного расследования, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшей <ФИО1>, извинения последней приняты. Кроме того, ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находятся его престарелые родители, примирился с потерпевшей, не возражает против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что ст.ст. 6, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевших, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения в данном конкретном случае уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, поскольку последний перестал быть общественно опасным. Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения ФИО2 преступления, состоялось его примирение с потерпевшей <ФИО1>, и ходатайство последней подлежит удовлетворению, подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело подлежит прекращению на основании по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Доржиевой М.В. в ходе дознания в сумме 13 416,00 руб., в судебном заседании в сумме 2 340 руб., на общую сумму 15 756,00 руб., в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2, поскольку его имущественная несостоятельность в судебном заседании не установлена. Учитывая трудоспособный возраст ФИО2, отсутствие препятствий к занятию трудом, суд считает, что в разумные сроки ФИО2 в состоянии возместить процессуальные издержки.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить. Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: стеклянный стакан, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиевой М.В., на общую сумму 15 756,00 руб., взыскать с ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.

Мировой судья Маланова Д.В. Копия верна

1-9/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть)

08 сентября 2023 года г. Улан-Удэ

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Банзатовой К.С., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Доржиевой М.В., представившего удостоверение и ордер от 08.09.2023 г. №2195156, потерпевшей<ФИО1>, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья Маланова Д.В.