Решение по административному делу

Дело № 3-362/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миасс 9 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2023 года Постановление в полном объеме составлено 9 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Рыкова А.В.,

с участием помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Фурашова М.Е., ФИО5 потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в городе Миассе <ДАТА>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, психиатром - наркологом,

установил:

19 июля 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: Челябинская область<АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> слова оскорблений в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО1> В судебное заседание ФИО6, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО6 в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ. Ранее в судебном заседании от 28 сентября 2023 года ФИО6 вину не признал, пояснил о том, что 19 июля 2023 года слов оскорблений в адрес <ФИО1> не высказывал.

В судебном заседании помощник прокурора г. Миасса Челябинской области Фурашов М.Е., ФИО5<ФИО2> поддержали доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении.

Выслушав помощников прокурора г.Миасса Челябинской области, потерпевшую, опросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей <ФИО1>, данными в судебном заседании о том, что 19 июля 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: Челябинская область<АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> слова оскорблений в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО1> - показаниями свидетеля <ФИО3>, данными в судебном заседании о том, что 19 июля 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: Челябинская область<АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> слова оскорблений в неприличной форме. - постановлением заместителя прокурора г. Миасса Челябинской области советника юстиции <ФИО4> о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 августа 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО6 рассматриваемого правонарушения (л.д.1-4); - протоколом принятия устного заявления от 19 июля 2023 года от <ФИО1> о том, что 19 июля 2023 года ФИО6 высказал слова оскорбления в адрес <ФИО1> Просит привлечь ФИО6 к ответственности (л.д.23); -письменными объяснениями <ФИО1> от 9 августа 2023 года, 19 июля 2023 года о том, что 19 июля 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: Челябинская область<АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> слова оскорблений в неприличной форме, чем унизил честь и достоинство <ФИО1> (л.д.13-14,24); -письменными объяснениями <ФИО3> от 28 июля 2023 года, 20 июля 2023 года о том, что 19 июля 2023 года около 10 часов 00 минут ФИО6, находясь по адресу: Челябинская область<АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО1> слова оскорблений в неприличной форме (л.д.16-17,26).

В силу ч.1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч.1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Унижающие честь и достоинство выражения признаются оскорбительными, высказывая которые, личность злоупотребляет правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации такие высказывания не допускаются.

Частью ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за посягательства на честь и достоинство личности, а именно за оскорбление, то есть унижение части и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления.

Довод ФИО6 о том, что слов оскорблений в адрес <ФИО1> не высказывал, мировой судья не принимает, и расценивает его как избранный ФИО6 способ защиты, направленный на избежание ответственности за совершенное деяние, поскольку он опровергается показаниями потерпевшей, свидетеля, не доверять которым у мирового судьи нет оснований, поскольку они предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, оснований оговаривать ФИО6 потерпевшей свидетелем мировой судья не усматривает.

По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на её дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Мировой судья считает, что высказанные ФИО6 слова в неприличной форме, направлены в адрес <ФИО1> содержат отрицательную оценку личности <ФИО1>, противоречат нравственным нормам, правилам поведения в обществе, подобная форма общения унизительна для человека. Высказанные ФИО6 в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, унижают честь и достоинство личности <ФИО1>, поскольку противоречат принятым в обществе правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали. При этом, мировой судья считает необходимым отметить, что наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Высказав в адрес <ФИО1> слова, выраженные в неприличной форме, ФИО6 тем самым дал отрицательную оценку личности потерпевшей, высказанное выражение унижает честь и достоинство личности <ФИО1>, поскольку противоречит принятым в обществе правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали.

Выслушав помощников прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья считает доказанным, что ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Иных же относимых и допустимых доказательств, которые бы свидетельствовали о невиновности ФИО6 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность ФИО6, его имущественное и семейное положение, кроме того, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, мировой судья не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: совершение правонарушения впервые.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО6 наказания в виде штрафа в минимальном размере, полагая при этом, что такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) р/с No 03100643000000016900 ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601053019000140, ОКТМО 75742000, ИНН <***>, КПП 745101001, Идентификатор 03546968023110000052803 38.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №4 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья А.В. Рыкова