Постановление по делу № 5-1279/2023 от 02.10.2023 - об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело № 5-1279/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 октября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Зобнина Д.Г. (162610, <...> этаж), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ***года в 13 час. 28 мин. у дома № *** по проспекту *** в городе Череповце Вологодской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством «***», гос.рег.знак ***, находился в состоянии опьянения, если это действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В связи с чем, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1, так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которая подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 35 АР 952000 от ***.2023 в отношении ФИО1, в котором установлен факт правонарушения и описаны обстоятельства его совершения; - протоколом 35 ВО 356453 от ***.2023 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством «***», гос.рег.знак ***, в присутствии двух понятых, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АС 011510 от ***.2023, составленному с участием понятых, согласно которому у ФИО1 при наличии признаков нахождения в состоянии опьянения, не установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора подтверждаются распечаткой-чеком, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 МБ 012544 от ***.2023, согласно которому ФИО1 ***.2023 в 14.15 час. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; основанием для направления на освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 согласился, поставив свою подпись; - объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от ***.2023, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, также был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - рапортом ИДПС 1 взвода ОР ДПС НИБДД УМВД России по г.Череповцу ФИО4 от ***.2023, согласно которому ***.2023 работая в а/п 137 совместно с ИДПС 2 взвода ОР ДПС НИБДД УМВД России по г.Череповцу ФИО5 по адресу: г.Череповец, Пр.***, *** был остановлен а/м «***», гос.рег.знак ***, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых отстранен от управления ТС, далее проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - результат: состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора 0,000мг/л, так как имелись основания полагать, что водитель находится в состояние опьянения при отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, пройти которое он был согласен, был доставлен в наркологический диспансер. Выдана справка, что результат будет позже; - рапортом ИДПС 1 взвода ОР ДПС НИБДД УМВД России по г.Череповцу ***от ***.2023, согласно которому ФИО1, вызванный по повестке на составление протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не явился, копии направлены по месту жительства;

- актом медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 001245 от ***.2023, из которого следует, что по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (дата вынесения медицинского заключения ***.2023), при предварительном исследовании иммунохимическими методами № 8611 обнаружены: МДПВ (синтетические катиноны), при исследовании методами газовой хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием № 2366 обнаружены: ***, ***; - справкой БУЗ «ВОНД № 2», согласно которой у ФИО1 при освидетельствовании обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения от ***.2023 - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу ФИО6 от ***.2023, согласно которой ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, а также сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. На основании пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная последней, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки нахождения в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования он был согласен. Затем в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии признаков опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 был согласен.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта 2016 г. (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя (пункт 12 Порядка).

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании установлены в Приложении N 3 к Порядку (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта при медицинском освидетельствовании в обязательном порядке проводятся на следующие химические вещества, включая их производные, метаболиты и аналоги: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, фенилалкиламины (амфетамин, метамфетамин), синтетические катиноны, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты, этанол и его суррогаты.

Химико-токсикологические исследования проводятся на иные вещества, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа:

1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой;

2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров (подпункты 1 и 2 пункта 8 Правил).

По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи).

Подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее - лаборатории) (пункт 11 Правил).

В соответствии с пунктом 12 Правил, при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).

При предварительном исследовании биологического объекта ФИО1 иммунохимическими методами № 8611, были обнаружены: МДПВ (синтетические катиноны). По результатам лабораторных исследований у ФИО1 при исследовании методами газовой хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием № 2366 обнаружены: ***, ***, в связи с чем врачом психиатром-наркологом БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 2» ФИО7, в отношении ФИО1 было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 001245 от ***.2023. Акт медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения суд признает допустимым доказательством, т.к. сам акт соответствует учётной форме «Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения», утверждённой Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 г. № 933н. Процессуальная процедура составления данного акта и сам акт медицинского освидетельствования ФИО1 не оспорены. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, а также оформление результатов освидетельствования были проведены в соответствии с требованиями законодательства.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если это действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу отсутствуют. Срок привлечения к ответственности не истек. При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 административного правонарушения, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами размере, предусмотренном санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области (162600, <...>) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через канцелярию мирового судьи по судебному участку № 14 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.Г. Зобнина