Дело № 5-119-60/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Волгоград 19 января 2026 года Мировой судья судебного участка №119 Центрального судебного района г.Волгограда Волгоградской области Курбанова Ю.А. (400005, г. Волгоград, пр.им. В.И. Ленина, д. 56А), рассмотрев единолично административный материал в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, иждивенцев не имеющего, не работающего, со слов не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 12 час. 08 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, в помещении магазина «Чижик», совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно похитил Коньяк Авторский почер 0,25 л. в количестве 1 шт. на общую сумму товара 378 руб. 00 коп., чем причинил ущерб собственнику похищенного товара АО «Продторг» на сумму 378 руб. 00 коп. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 12 час. 08 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, в помещении магазина «Чижик», совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно похитил Коньяк Авторский почер 0,25 л. в количестве 1 шт. на общую сумму товара 378 руб. 00 коп., чем причинил ущерб собственнику похищенного товара АО «Продторг» на сумму 378 руб. 00 коп. Вина ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, помимо его признательных показаний, также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 19 января 2026 года, письменными объяснениями свидетеля <ФИО1> от 19 января 2026 года, рапортом должностного лица ФИО3 от 19 января 2026 года, справкой о стоимости товара от <ДАТА3>, актом инвентаризации от <ДАТА3>, отношением АО «Продторг» о привлечении к ответственности. Таким образом, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом указанных выше обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, не имеющего постоянного места работы и источника дохода, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 00 мин. 19 января 2026 года. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №119 Центрального судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Курбанова