Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Еманжелинск 11 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области Малков М.А., при секретаре Гайнцевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Еманжелинска Челябинской области - Ростовой Е.Н., потерпевшего Б.а С.Н.1, подсудимой ФИО1 Г.2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 Г.2, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не зарегистрированной, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, с высшим образованием, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.2 обвиняется в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В дневное время <ДАТА3> ФИО1 Г.2 находилась в д. 1 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, между ней ее сожителем Б.м С.Н.3 на почве сложившихся личных неприязненных отношений, произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 Г.2 возник умысел на причинение телесных повреждений Б.у С.Н.1 Действуя во исполнении своего преступного умысла, ФИО1 Г.2 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанное время, приискала нож хозяйственно-бытового назначения и используя, как предмет в качестве оружия, умышленно нанесла Б.у С.Н.1 не менее одного удара торцом рукоятки ножа по голове в область лба, причинив ему тем самым физическую боль. После чего, ФИО1 Г.2, не желая отказываться от своих преступных действий, вновь умышленно нанесла ножом один удар по голове в область лба и один удар в живот Б.у С.Н.1, причинив ему тем самым телесные повреждения и физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 Г.2 причинила Б.у С.Н.1 колото-резаные раны в области живота слева, в лобной области слева, которые, согласно заключения эксперта <НОМЕР> М от <ДАТА4>, вызвали кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Потерпевший Б.в 1 в судебном заседании предоставил заявление, в котором просил прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 Г.2, так как потерпевший с подсудимой примирился, претензий к подсудимой он не имеет, причиненный вред возмещен путем принесения извинений.

Подсудимая ФИО1 Г.2 согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, на разбирательстве дела по существу не настаивала, указала, что извинилась перед потерпевшим.

Государственный обвинитель Ростова Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 Г.2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении нее осуществляется впервые, подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред путем принесения извинений.

С учетом вышеуказанных норм уголовного закона, а также установленных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и освободить ФИО1 Г.2 от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 Г.2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Г.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства:

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить; - карту вызова скорой медицинской помощи хранящуюся в материалах дела - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья Малков М.А.

Вступил в законную силу <ДАТА5>