Дело № 5-402/2025 УИД 50MS0226-01-2025-003144-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 сентября 2025 года г. Сергиев Посад Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области - мировой судья Старостина Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: серия <НОМЕР>, водительское удостоверение: <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,
УСТАНОВИЛ:
04.09.2025 года в 04 часа 09 минут, находясь по адресу: 68 км + 500 м а/д М8 Холмогоры Московская область, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки ЭКСИД ЛХ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебных заседаний извещался надлежащим образом - СМС-сообщением в системе «ГАС-Правосудие», при этом судом учтено, что он согласился на подобный способ извещения, о чем указал в протоколе об административном правонарушении, согласно отчета об отправке, СМС-сообщение доставлено.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд считает ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом отсутствия его ходатайства об отложении заседания, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ полагает необходимым рассмотреть дело без его участия. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана: - протоколом об административном правонарушении 50 АР №603519 от 04.09.2025 года, из которого следует, что 04.09.2025 года в 04 часа 09 минут, находясь по адресу: 68 км + 500 м а/д М8 Холмогоры Московская область, водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки ЭКСИД ЛХ, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4); - протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 50 ЕВ №583768 от 04.09.2025 года, из которого судом установлено, что водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения в связи с обнаружением у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №438680 от 04.09.2025г., в котором указаны признаки алкогольного опьянения, обнаруженные у ФИО1: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался в присутствии двух понятых (л.д.6); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ №188473 от 04.09.2025 года, и согласно которого ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования. Основанием для проведения медосвидетельствования стал отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7); - письменными объяснениями инспектора ДПС 3Б 1П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2, согласно которых во время несения службы 04.09.2025 года на маршруте патрулирования по адресу: 68 км + 500 м а/д М8 Холмогоры Московская область в 03 часа 11 минут им был остановлен автомобиль марки «Эксид ЛХ», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя ФИО1, у которого были обнаружены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор алкотектора, на что он отказался. Затем, в присутствии двух понятых, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водителю ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации. Понятым также разъяснялись их права, предусмотренные Кодексом об административном правонарушении.
- справкой командира 3 батальона, согласно которой установлено, что ФИО1 к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался и не имеет судимости по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ (л.д.15). Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что вина ФИО1 установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней по вступлении настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по МО (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области), банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46758000, ОКТМО 46758000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450256030013846. Квитанция об оплате штрафа представляется в 226 судебный участок. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, водительское удостоверение сдается в 3Б 1П (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО для хранения, а в случае утраты указанного документа заявляется об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 226 судебного участка.
Мировой судья Я.А. Старостина