Решение по административному делу
Дело №5-687/2025 Протокол 35 АА 241734 от 23.10.2024 УИД 50MS0153-01-2024-004290-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вологда 16 апреля 2025 года
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 68 Ивакин Ю.Н. (<...> 71б-318), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ:
23.10.2024 года в 14 часов 00 минут в отделе по вопросам миграции УMBД России по г. Вологде, расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлен гражданин России ФИО1, который нарушил порядок уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере мигpaции o заключении 27.06.2024 г. трудового договора c гражданкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> Место совершения правонарушения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП ФИО1 нарушил п.4 и п.6 приложения 9 к Приказу МВД России от 30.07.2020 №536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, a так же формы и порядка уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации и его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации». Уведомление направлено в нарушение требований приказа (не заполнен пункт 1-3, листы не пронумерованы, не прошиты, не скреплены зaверительной записью), таким образом ИП ФИО1 нарушил пункт 8 статьи 13 Федерального Закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных в Российской Федерации», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.18.15 ч.3 КоАП РФ. ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. В судебном заседании представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществляющая защиту интересов ИП ФИО1 вину не оспорила, пояснила, что при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ своими действиями ИП ФИО1 не создал существенной угрозы общественным отношениям в области защиты границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, просила применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. Мировой судья, заслушав представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исследовав материалы дела, усматривает в действиях ИП ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.3 КоАП РФ. В соответствии со ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ как не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом 35 АА 241734 от 23.10.2024 г., актом проверки, распоряжением, рапортом начальника УВМ УМВД по ВО, сведениями из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, выпиской из ЕГРИП, справками и всеми материалами дела в их совокупности. Оснований не доверять данным документам у суда не имеется.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенного нарушения последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Правоотношения в данном случае возникают в сфере установленного законодательством Российской Федерации порядка привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности, что указывает на высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения.
В связи с изложенным суд не находит оснований для применения требований ст. 2.9 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, имеющихся в административном материале, мировой судья полагает возможным назначить ИП ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 18.15 ч.3, 29.9, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ИП ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.15 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 68 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.Н. Ивакин