Дело № 5-1111/2025

УИД №77MS0174-телефон-телефон-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 176 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 174 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 фио, ...паспортные данныеадрес, зарегистрированного и паспортные данные......, по ст.19.24 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, предусматривающей несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, фио, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проживая по адресу: адрес, в нарушение требований Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно дата с 9 часов до время не явился для регистрации в ОМВД России по адрес.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, выслушав объяснения фио, суд считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортом фио ОУУПиПДН Отдела МВД России по адрес об обстоятельствах правонарушения;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от дата, с которым фио ознакомлен, и на котором стоит подпись фиоА, что дата с графиком он ознакомлен, второй экземпляр получил;

- справкой ФСИН об освобождении фио из мест лишения свободы;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от дата;

- копией решения Правобережного районного суда адрес от дата об установлении в отношении фио административного надзора на срок дата и установления административных ограничениях;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от дата, вступившим в законную силу дата;

- иными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным письменным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными.

Кроме того, из материалов дела видно, что решением Правобережного районного суда адрес от дата фио установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

фио подвергался административному наказанию по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления от дата.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 ст.11 Закона).

Административная ответственность по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает возможным назначить фио за совершенное административное правонарушение предусмотренное санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с время дата.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тушинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 174 адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья фио