Дело № 5-0392/152/2025

77MS0152-01-2025-001442-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 151 района Щукино г. Москвы Бастрон И.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, …… года рождения, уроженца ……., зарегистрированного по адресу: …….., проживающего по адресу …….,

Личность установлена по материалам дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

29.03.2025 года в 02 часов 50 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки BAIC V5 PLUS, государственный регистрационный знак ............, двигался в районе д.51 корп.1 по ул. Народного Ополчения в г. Москве с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. В действиях водителя отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела; об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не направил, явку защитника не обеспечил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1866263 от 29.03.2025 года, где изложено событие правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи ФИО1;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 № 29032025038 от 29.03.2025 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен в соответствии со ст. 25.7, главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77ВН№0419449 от 29.03.2025 года, из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом о задержании транспортного средства от 29.03.2025 года;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № П-А 3243197 от 29.03.2025 года;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 по ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ или 264.1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался;

- карточкой водителя;

- иными материалами дела;

Каких-либо замечаний, либо ходатайств при составлении документов должностными лицами, ФИО1 заявлено не было.

Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства является допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протоколы составлены в соответствии с законом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями засвидетельствовали производимые сотрудниками ДПС процессуальные действия, в связи с чем сомнений в присутствии понятых при осуществлении данных действий не возникает.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку он действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данный факт был зафиксирован в присутствии понятых.

Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу, что порядок получения доказательств, предусмотренный нормами административного законодательства, соблюден.

Обстоятельств, смягчающих и/или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, то, что нарушение не повлекло никаких тяжких последствий, и полагает правильным и целесообразным назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ……. года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанный выше административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО г. Москвы), л/с <***>, КПП - 773401001, ИНН -<***>, ОКАТО: 45370000, ОКТМО: 45370000, расчетный счет <***>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, УИН – 18810477256800005509.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 152 района Щукино города Москвы.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению на судебный участок (<...>; mirsud152@ums-mos.ru) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Течение срока лишения специального права согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ).

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

В соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через судебный участок № 152 района Щукино г. Москвы в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья И.А. Бастрон