Дело № 5-579/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Пушкино Московской области «27» декабря 2023 года
Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Соскиева Д.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил :
15 июня 2023 года, в 14 час. 35 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО3 управлял транспортным средством - Додж Караван, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. В судебное заседание ФИО3 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом(л.д.68), при этом об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Рассмотрение дела об административном правонарушении неоднократно откладывалось по ходатайствам ФИО3(16 ноября 2023, 17 ноября 2023, 11 декабря 2023 года, 20 декабря 2023 года, 25 декабря 2023 года). Исходя из данных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о недобросовестном пользовании ФИО3 своими процессуальными правами. Его неоднократная неявка в судебные заседания, свидетельствует о злоупотреблении правом, желании затянуть рассмотрение дела, породить волокиту.
В случае невозможности его явки на рассмотрение дела, было право представлять иные доказательства своей невиновности, либо привлечь к участию в рассмотрении дела представителя. Однако реализацией данных прав ФИО3 по своему усмотрению не воспользовался.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении. Мировой судья полагает, что в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела, по существу.
Учитывая, данные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что права ФИО3 не нарушены, руководствуясь ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, считает ФИО3 надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, его неявку в суд неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ст. 12.8 КоАП РФ. В силу примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. 20 декабря 2023 года в судебном заседание ФИО3, вину в совершении правонарушения не признал. Суду пояснил, что15 июня 2023 года в первой половине дня, после работы сел в свою автомашину Додж Караван, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, доехал до магазина по адресу : <...> вышел из автомашины, затем вернулся и решил поспать в машине, поскольку ночью работал. В то время, когда сотрудники ОГИБДД подъехали к месту его остановки ,он спал в машине. Пояснил, что транспортным средством не управлял, запрещенные средства не употреблял. Пояснил, что сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на месте, он отказался, после предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился, поскольку ему нечего бояться. Допрошенный в судебном заседание 20 декабря 2023 года старший инспектор ДПС УМВД России «Пушкинское» Московской области <ФИО1> пояснил, что водителя ФИО3 и обстоятельства правонарушения, совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, помнит, ранее с ФИО3 знаком не был, оснований для его оговора не имеет, конфликтных ситуаций не возникало. Пояснил, что составлял административный материал в отношении ФИО3 15.06.2023 г. несли службу по маршруту патрулирования в г . Пушкино, от дежурного пришла информация , что по адресу: Московская область г. Пушкино в районе ул. Новая произошло ДТП, проследовав на служебной машине по автодороге к указанному месту, участников ДТП не заметили. Стали патрулировать район и у заправочной станции по ул. Новая, он заметил двигающуюся автомашину - микроавтобус «Додж Караван», машина подъехала к магазину по ул. Новая, д. 8 и уперлась в клумбу. Они подъехали к данной автомашине, он подошел к водительской двери автомашины «Додж Караван» и обнаружил за рулем мужчину, который был в несоответствующей позе: голова была закинута назад, двигатель автомашины был заведен. Он заглушил двигатель автомашины «Додж Караван», стал хлопать водителя по щекам, подумав, что водителю нужна помощь. Водитель автомашины «Додж Караван» очнулся, но он был в неадекватном состоянии. У него имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, но при этом запах алкоголя у водителя отсутствовал. Им были остановлены понятые и в присутствии двух понятых ФИО3 был отстранён от управления транспортным средством, ему разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, также в присутствии двух понятых ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на месте, но он отказался, предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО3 согласился, затем посадили его в свою служебную автомашину и проследовали в наркологический диспансер г. Королев. В наркологическом диспансере ФИО3 сдал биологический материал для выявления веществ, подтверждающих его состояние опьянения. Биологический материал был направлен на экспертизу, спустя какое-то время поступили результаты исследований биологического материала ФИО3 В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО3 были обнаружены «Трамадол». На составление протокола об административном правонарушении ФИО3 вызывался телеграммой, но он не явился. Протокол был составлен в его отсутствие, копия направлялась ФИО3 по почте. Пояснил, что ФИО3 сдал анализ (мочи), которую передали на химико - токсикологическую экспертизу, результаты ХТИ по ФИО3 поздно поступили в ОГИБДД в связи с чем протокол об административном правонарушении был составлен 08 сентября 2023 г.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 262490 от 08.09.2023 (л.д.3), подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.06.2023 № 503284, где указаны основания отстранения ФИО3 - наличие достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения (л.д.6); -протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения(л.д.7); - актом освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения на месте, в ходе которого при наличии признаков опьянения - неустойчивости позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось (л.д.8); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1973 по результатам проведения которого установлено нахождение ФИО3 в состоянии опьянения - в его организме (моче) обнаружены ТРАМАДОЛ, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения (л.д.9); -справкой, согласно которой, ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не имеет судимость по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ. Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их допустимыми доказательствами по делу.
Доводы ФИО3 о том, что он не управлял транспортным средством, суд находит несостоятельными и объективно ничем не подтвержденными, поскольку они полностью опровергаются показаниями инспектора <ФИО2>, который пояснил, что водитель ФИО3 двигался по ул. Новая, г. Пушкино и въехал в клумбу у магазина. Перед допросом инспектор был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в этой связи оснований не доверять указанным показаниям не имеется.
Непризнание ФИО3 своей вины суд расценивает как избранную им позицию своей защиты и способ избежать ответственность за совершенное правонарушение. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Таким образом, нарушение водителем ФИО3 требований пункта 2.7 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, мировой судья считает факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.
При назначении наказания ФИО3 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, принимая во внимание повышенную опасность содеянного, как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ. Разъяснить ФИО3 необходимость в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» по адресу: <...>, а в случае утраты документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Реквизиты для зачисления штрафа: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по МО г. Москва, л/с <***>, ИНН <***> КПП 503801001 КБК 18811601123010001140 БИК 004525987 наименование Банка: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя: ЕКС: 40102810845370000004 Р/СЧ: <***> ОКТМО 46758000 ОКАТО 46758000, УИН 18810450233010008528, штраф назначенный судом. Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для его уплаты, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд Московской области в течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья Д.К.Соскиева