Постановление по делу № 05-0689/9/2023 от 08.08.2023

№5-689/9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес,

адрес дата

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 в Березовском адрес судебного участка №8 в адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

фио фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего без официального оформления трудовых отношений, не женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и паспортные данные......, ранее привлекавшегося к административной ответственности

дата по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию к виде штрафа в размере сумма, дата по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста 10 суток,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления № 5-0475/9/2022, вынесенного дата мировым судьей судебного участка № 9 в адрес по делу об административном правонарушении предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ фио подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Постановление об отбывании наказания в виде обязательных работ вступило в законную силу дата. дата ФИО1 уведомлен о возбуждении, в отношении него, исполнительного производства. дата направлен к месту отбывания наказания в виде обязательных работ, в МКУ «По транспортному, техническому и хозяйственному обслуживанию МУ», по адресу: адрес исполнению административного наказания в виде обязательных работ, в установленный срок, то есть до дата, не преступил. дата ФИО1 предупрежден, что в случае уклонения от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, он будет подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. дата в ОСП по адрес поступила справка, согласно которой ФИО1 с дата по дата не вышел в МКУ «По транспортному, техническому и хозяйственному обслуживанию МУ» и не приступил к отработке обязательных работ без уважительных причин. дата ФИО1 повторно предупрежден, что в случае уклонения от исполнения административного наказания в виде обязательных работ, она будет подвергнута административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. дата в ОСП по адрес поступила справка, согласно которой ФИО1 с дата по дата не вышел в МКУ «По транспортному, техническому и хозяйственному обслуживанию МУ» и не приступил к отработке обязательных работ без уважительных причин.

Будучи неоднократно предупрежденным, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в не однократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) в неоднократном нарушении трудовой дисциплины, фио не вышел с дата для отбытия обязательных работ, что подтверждается справкой из МКУ «По транспортному, техническому и хозяйственному обслуживанию МУ» от дата и дата.

В судебном заседании фио суду пояснил, что действительно не вышел на работу поскольку выпивал алкогольные напитки.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 208 от дата, согласно которому фио будучи неоднократно предупрежденным, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в не однократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) в неоднократном нарушении трудовой дисциплины, фио не вышел с дата для отбытия обязательных работ, что подтверждается справкой из МКУ «По транспортному, техническому и хозяйственному обслуживанию МУ» от дата и дата;

- актом об обнаружении правонарушения от 08.08.2023года;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №9 в адрес №5-475/9/2022 от дата, вступившим в законную силу дата, которым фио привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №62087/22/24023-ИП от дата с отметкой об ознакомлении фио дата;

- памяткой лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ;

- копией предупреждения от дата, из которого следует, что фио предупрежден об административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, за уклонение от отбывания обязательных работ;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя наименование организации для отбывания наказания в виде обязательных работ не позднее дата;

- справкой МКУ «По транспортному, техническому и хозяйственному обслуживанию МУ» согласно которой фио не вышел с дата для отбытия обязательных работ;

Ставить под сомнения указанные доказательства, оснований у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 настоящего Кодекса.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч.8 ст.109.2 Федерального закона от дата №229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч.12 ст.32.13 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч.12 ст.32.13 КоАП РФ).

Действия фио суд квалифицирует по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения и личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает, что наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Суд считает, что в данном случае, с учетом личности виновного, а также в целях реализации задач административной ответственности, установленных ст.3.1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста сможет обеспечить цель административного наказания - предупреждение совершения правонарушений, как самим виновным, так и иными лицами.

Согласно справке выданной КГБУЗ «Березовская РБ», фио может содержаться в КАЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с время дата.

Направить фио фио в места отбывания административного ареста, предназначенные для содержания в них лиц, подвергнутых административному аресту – для отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд адрес с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд.

Копия верна:

Мировой судья фио