Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 5-587/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

11 сентября 2023 года г. Н. Новгород

Мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

установил:

07.08.2023 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду лейтенантом полиции ФИО6 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР>, согласно которому 07.08.2023 в 03:20 на <АДРЕС>, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Действия ФИО5 уполномоченным сотрудником полиции квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). Для участия в рассмотрении дела ФИО5 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при этом, учитывая, что права ФИО5 не нарушены, приняты все необходимые меры для его надлежащего извещения. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО6 суду представлено собственноручное объяснение, из которого следует, что 07.08.2023 он нес службу в Нижегородском районе г. Н. Новгорода под позывным «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Около 03 часов 10 минут 07.08.2023 он совместно с патрульным автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> участвовал в погоне и преследовании автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> (автомобиль «каршерингового» сервиса <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), водитель которого неоднократно игнорировал требования сотрудников полиции останоивиться. Указанный автомобиль был остановлен неподалеку от <АДРЕС>. За рулем автомобиля находился ФИО5 <ФИО1> <ДАТА2> г.р., личность которого была установлена на основании водительского удостоверения. Свое положение в салоне автомобиля после его остановки ФИО5 не менял, спиртных напитков, наркотических средств после остановки не употреблял. При проверке документов были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с этим ФИО5 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора. Он согласился. В результате проведения освидетельствования состояние опьянения было установлено. С показаниями прибора ФИО5 был согласен. В связи с тем, что по результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При производстве указанных административных процедур применялась видеозапись.

В процессе рассмотрения дела осмотрен компакт-диск, содержащий видеозапись, которая осуществлялась в ходе освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения. Осмотренной видеозаписью зафиксирован ход и результаты проводимой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: факт разъяснения ФИО5 прав и обязанностей, предусмотренных действующим законодательством, получено его согласие на проведение освидетельствования, указание на применяемое в ходе процедуры техническое средство (анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО> заводской (серийный) номер 010080); процедура освидетельствования водителя ФИО5 на состояние алкогольного опьянения при помощи указанного прибора, его показания после анализа содержания этанола в выдыхаемом ФИО5 воздухе (0,268 мг/л), а также отношение ФИО5 к результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с результатами освидетельствования согласен). В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из материалов дела следует, что 07.08.2023 в 03:20 на <АДРЕС>, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, водитель ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от 07.08.2023, из которого следует, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО5 находится в состоянии опьянения, указанный водитель отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 5); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС <НОМЕР> от 07.08.2023, согласно которого водитель ФИО5 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (заводской номер <НОМЕР>), показания прибора составили 0,268 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО5 согласен (л.д. 7); - чеком прибора «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (заводской номер <НОМЕР>) от 07.08.2023, согласно которого показания прибора при освидетельствовании ФИО5 на состоние алкогольного опьянения составили 0,268 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 6); - протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от 07.08.2023 (л.д. 4); - протоколом о задержании транспортного средства 52 АН <НОМЕР> <НОМЕР> от 07.08.2023 (л.д. 8); - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду ФИО6 от 07.08.2023, в котором изложены обстоятельства возбуждения в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении и проведение установленных законом процессуальных действий (л.д. 9); - схемой места совершения административного правонарушения от 07.08.2023 (л.д. 10); - справкой от 07.08.2023, из которой следует, что ФИО5 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264, статьей 264.1 УК РФ (л.д. 16); - копией свидетельства о поверке прибора «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (заводской номер <НОМЕР>) от 02.05.2023 <НОМЕР>. Поверяемый прибор признан соответствующим установленным метрологическим требованиям и пригодным к дальнейшему применению. Свидетельство о поверке действительно до 01.05.2024 (л.д. 17); - видеозаписью, содержащейся на диске, предоставленном суду вместе с материалами дела об административном правонарушении (л.д. 11); - иными материалами дела. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела, по существу. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее - Правила), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ. Согласно п. 6 Правил, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ заключается в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, которым водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Состав указанного административного правонарушения является материальным и считается оконченным в момент выявления факта нахождения водителя в состоянии опьянения. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду имелись законные основания предъявить водителю ФИО5 требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина ФИО5 в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. На основании изложенного судом достоверно установлено, что 07.08.2023 в 03:20 на <АДРЕС>, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, водитель ФИО5 управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, расценивает как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, все обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено. Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые являлись бы в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ основанием для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО5 <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд города Нижний Новгород через судебный участок № 5 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3> Копия верна, мировой судья