К делу <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2023 г. г. Геленджик
Мировой судья судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края Иванова О.В., при секретаре Волторнист Н.В., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Государственного учреждения Главного Управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к наследникам ответчика умершей ФИО1 - ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице Государственного учреждения Главного Управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершей ФИО1 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии.
Первоначально иск подан по месту жительства умершей ФИО1 - г<АДРЕС>. По ходатайству истца об установлении ответчика - наследника умершей ФИО1, судом сделан запрос нотариусу г. Геленджика Краснодарского края ФИО3
Из представленного ответа на запрос следует, что свидетельство о праве на наследство после смерти умершей ФИО1 получил ее сын - ФИО2 <ДАТА2> г.р., зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>. Определением суда ФИО2 привлечен по делу в качестве соответчика. Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Суд, с учетом вышеизложенного, полагает произвести замену ответчика умершей ФИО1 её правопреемником наследником ответчиком ФИО2 <ДАТА2> г.р., поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство. Из изложенного выше следует, что исковое заявление принято мировым судьей судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд полагает необходимым решить вопрос о передачи гражданского дела по подсудности. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело не может быть рассмотрено мировым судьей судебного участка N 15 г. Геленджика Краснодарского края, и подлежит передаче по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка г. Краснодара по месту регистрации и жительства ответчика ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224- 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по гражданскому делу 15/2-3435/2023 по иску Государственного учреждения Главного Управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области замену ответчика ФИО1 ее правопреемником наследником ответчиком ФИО2 <ДАТА2> г.р. зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>.
Гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения Главного Управления ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к правопреемнику наследнику ответчику ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 25 Западного внутригородского округа г. Краснодара (350020, <...>). Определение может быть обжаловано сторонами в течение 15 дней со дня вынесения в Геленджикский городской суд Краснодарского края через мировую судью судебного участка № 15 г. Геленджика Краснодарского края.Мировой судья О.В. Иванова