Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ п. Переяславка 27 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 57 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» Таранец Е.А., при помощнике мирового судьи Мокроусовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Хабаровского края» (далее по тексту - ГКУ «ЦЗН Хабаровского края») к ФИО1 о взысканиисуммы незаконно полученного пособия по безработице,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «ЦЗН района имени Лазо» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование исковых требований указали, что ФИО1 <ДАТА2> обратился в КГКУ «ЦЗН района имени Лазо» с заявлением об оказании государственной услуги содействия в поиске работы и был зарегистрирован в качестве безработного, личное дело получателя государственной услуги <НОМЕР>. В период состояния на учете в качестве безработного нарушил требования абзаца 5 ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в РФ» от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору. Согласно сведений о факте трудовой деятельности, поступивших в КГКУ «ЦЗН района имени Лазо» по СМЭВ, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в период состояния на учете в качестве безработного. Период нарушения с <ДАТА2> по <ДАТА4> В результате незаконных действий ФИО1 КГКУ «ЦЗН района имени Лазо» причинен ущерб в сумму 9643 руб. 55 коп., который просят взыскать.
<ДАТА5> определением мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» произведена замена стороны истца по гражданскому делу по заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения района имени Лазо» к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченного пособия по безработице, с Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения района имени Лазо» на Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Хабаровского края». До судебного заседания от представителя истца ГКУ «Центр занятости населения Хабаровского края» поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны. В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащимобразом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исследовав материалы дела, изучив заявление ГКУ «Центр занятости населения Хабаровского края» об отказе от иска, мировой судья полагает, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает его.
При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, ч. 5 ст. 152 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Хабаровского края» к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Хабаровского края» к ФИО1 о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в суд района имени Лазо Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 57 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края». Мировой судья Е.А. Таранец Копия верна. Мировой судья Е.А.Таранец