Дело № 1-14/2023 УИД 37MS0016-01-2023-004124-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

7 ноября 2023 года г. Иваново

Мировой судья судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново Телепнева Н.Е., при секретаре Валяновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района г. Иваново Афанасовой Г.В., защитника - адвоката Ефимова М.Е., представившего ордер <НОМЕР> от 07.11.2023, выданный Ивановской центральной коллегией адвокатов, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: В период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут 5 августа 2023 года, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении летней веранды ресторана «Веранда» расположенном в доме № 13 на пл. Пушкина г. Иваново, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные время и месте, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении летней веранды ресторана «Веранда», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью оказания психологического воздействия и подавления воли потерпевшего, находясь от него в непосредственной близости, достал из левого кармана брюк раскладной нож «бабочка», разложил его, после чего стал размахивать лезвием ножа перед собой, при этом высказал слова угрозы убийством в адрес ФИО3: «Я тебя зарежу!». Учитывая агрессивное поведение и действия ФИО1, нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наличие в его руке ножа, ФИО3 воспринял угрозу убийством как реальную и опасался ее осуществления. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО3 был причинен моральный вред и нравственные страдания. Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

От потерпевшего ФИО3, не явившегося в судебное заседание, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, с указанием на заглаживание ФИО1 причиненного ему (ФИО3) вреда. В телефонограмме ФИО3 свое ходатайство поддержал, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствие не возражал. Подсудимый ФИО1 заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, согласился на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием. Защитник Ефимов М.Е. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25 УПК РФ поддержал, поскольку его подзащитный не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, потерпевший ФИО3 претензий не имеет, подсудимый загладил причиненный ему вред, как и возместил материальный ущерб заведению. Государственный обвинитель Афанасова Г.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая обстоятельства дела, мировой судья считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 119), под диспансерным у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 121, 123), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 125), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 127). Данное преступление в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, между подсудимым ФИО1 и потерпевшим ФИО3 достигнуто примирение, последний претензий к подсудимому не имеет. Таким образом, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, поддержанного в судебном заседании подсудимым, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующему основанию, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Иваново через мирового судью судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись Телепнева Н.Е.

Копия верна: Мировой судья Телепнева Н.Е.