Решение по гражданскому делу

Дело № 2-3871/2023 74MS0109-01-2023-005172-34 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года г. Копейск Мировой судья судебного участка № 1 г.Копейска Челябинской области Терещенкова О.С., при секретаре Васильевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СНТ «Березка-4» к ФИО1 о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Березка-4»,

установил:

СНТ «Березка-4» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Березка-4» в сумме 17600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование требований, что ответчиком взносы не были оплачены, в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Челябинской области от 13.09.2000 № 137-ЗО «О порядке назначения и деятельности мировых судей Челябинской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. Согласно данным, содержащимся в адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <...> 11.04.2018 года. Постановлением Главы Копейского городского округа Челябинской области от 14.07.2008 года №98 «О границах судебных участков мировых судей Копейского городского округа» адрес: <...> отнесен к территориальной подсудности судебного участка №3 г.Копейска Челябинской области. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление СНТ «Березка-4» к ФИО1 о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Березка-4» принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика на судебный участок №3 г.Копейска Челябинской области. Руководствуясь ст.ст. ст. 33, 152, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

передать гражданское дело по иску СНТ «Березка-4» к ФИО1 о взыскании взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ «Березка-4» для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка №3 г.Копейска Челябинской области. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Копейский городской суд Челябинской области путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение. Мировой судья: п/п Копия верна. Мировой судья: