Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>19 июня 2025 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самара Самарской области Мировой судья судебного участка № 56 Советского судебного района г.Самара Самарской области Абузярова Э.Р., рассмотрев по адресу: <...>, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.06.2025г. на судебный участок №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области поступил протокол <НОМЕР><НОМЕР>, составленный 27.05.2025г. УУП ОП по Советскому району У МВД России по г. Самаре, в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение законных требований следователя. Судом установлено, что 27.05.2025 г. обвиняемый по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденного в отношении ФИО1, ФИО1 отказался выполнить законные требования следователя, а именно, пройти дактилоскопическую регистрацию, что является нарушением п. «ж» ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации". В судебном заседании ФИО1 участие не принимал, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом - посредством почтового извещения, о чем в материалах дела имеется подтверждение. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Таким образом, в силу п. 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ ФИО1 был надлежаще извещен о дате судебного заседания по настоящему делу об административном правонарушении, однако, на рассмотрение не явился, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности - в отсутствие ФИО1, поскольку его неявка в судебное заседание -реализация принадлежащего ему права на личное участие при рассмотрении дела, а именно отказ от данного права.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Привлечение к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ следует за умышленное невыполнение, в том числе, законных требований следователя. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в невыполнении требований, вытекающих из полномочий следователя. Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона. Субъектом рассматриваемого правонарушения являются граждане и должностные лица, к которым обращены данные требования. С субъективной стороны правонарушение может быть совершено только умышленно в силу прямого указания КоАП. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Как следует из представленных материалов, ФИО1 имеет статус обвиняемой по уголовному делу <НОМЕР>, возбужденного в отношении него.

В соответствии с п. «ж» ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно. Однако, от дактилоскопической регистрации ФИО1 в нарушение вышеуказанного закона отказался. Таким образом, ФИО1 не выполнил законных требований следователя, а, следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.05.2025г., рапортом от 27.05.2025г., копией постановления о возбуждении и принятии уголовного дела к производству от 27.05.2025г., объяснениями ФИО1 от 27.05.2025г., заявлением ФИО1 от 27.05.2025г. об отказе от дактилоскопической регистрации. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и его вина в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере - 1000 (одна тысяча) руб.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 час. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления через судебный участок №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области. Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья п/п Э.Р. Абузярова Копия верна Мировой судья