Дело № 05-0297/24/2025

УИД 24MS0024-01-2025-002003-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 27 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края Моор К.Ю. (663180, <...>),

при участии привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (данные о личности изъяты),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1, проживающий по адресу: (данные изъяты), не уплатил в установленный срок шестьдесят дней не позднее 7 марта 2025 года административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением № (данные изъяты) по делу об административном правонарушении от (данные изъяты), вынесенным инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский», вступившим в законную силу (данные изъяты).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что постановление не получал, в связи с чем не знал об имеющемся штрафе, рассматриваемый протокол об административном правонарушении был составлен когда он пришел в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» для получения реквизитов для оплаты штрафа, как только ему стало известно о штрафе и реквизиты для оплаты он его сразу оплатил, что подтверждается платежным документом от (данные изъяты) г. Просил производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания ФИО1 разъяснены. Ходатайства об отложении слушания дела, о допросе свидетелей, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу ФИО1 не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом (данные изъяты) об административном правонарушении от (данные изъяты), в котором описано событие правонарушения;

- постановлением № (данные изъяты) по делу об административном правонарушении от (данные изъяты), вынесенным инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский», вступившим в законную силу 07.01.2025, по факту совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

- сведениями о выданном водительском удостоверении;

- выпиской из реестров оплаты штрафов;

- списком нарушений.

Указанные доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласованы между собой. Протокол составлен должностным лицом в пределах, предоставленных ст.28.3 КоАП РФ полномочий.

Оценив доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по признакам неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Мировой судья учитывает сведения о личности лица, привлекаемого к ответственности, принимает во внимание, что постановление от (данные изъяты) года о назначении наказания ФИО1 получено не было, после получения сведений о наличии неуплаченного штрафа ФИО1 уплатил штраф в кратчайший срок – (данные изъяты) года (чек об операции ПАО Сбербанк), т.е. в день составления протокола (данные изъяты) и до рассмотрения дела, допущенное незначительное нарушение сроков уплаты вызвано объективными причинами, какие-либо общественно-опасные последствия в результате совершения правонарушения не наступили. Указанные обстоятельства в своей совокупности признаются судом исключительными, свидетельствующими об отсутствии пренебрежительного отношения лица к исполнению постановления и уплате штрафа. При рассмотрении дела не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Поэтому при наличии формальных признаков состава правонарушения подлежит оценке вопрос целесообразности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что привлечение ФИО1 к ответственности не будет оправдывать установленной законом цели. Применение статьи 2.9 КоАП РФ соответствует не только интересам лица, привлекаемого к административной ответственности, но и интересам государства, поскольку нерационально принимать административные меры, необходимость в которых отсутствует.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая, что действиями (бездействием) ФИО1 не нанесен значительный вред государственным либо общественным интересам, суд считает возможным признать совершенное административное правонарушение малозначительным, освободить его от административной ответственности, объявить устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью, объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.

Мировой судья К.Ю. Моор