Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 32MS0016-01-2025-001736-57 Дело № 5-456/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1>
пер. Осоавиахима, д. 5, г. Брянск
Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска Никитенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не приняла мер по исполнению представления <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Уполномоченным должностным лицом УФНС России по Брянской области в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.6 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье по подведомственности. В судебное заседание <ФИО1> не явился, об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Направленная в адрес <ФИО1> судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. С учетом разъяснений п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года, мировой судья считает, что <ФИО1> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, является непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> руководителем УФНС России по Брянской области в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено представление <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Представление направлено в адрес <ФИО1> <ДАТА6>
В соответствии с ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. Вместе с тем, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> представление <НОМЕР> от <ДАТА4> в течение месяца (не позднее <ДАТА7>) не рассмотрел, сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения <НОМЕР> от <ДАТА4>; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>; отчетом об отслеживании отправления; выпиской из ЕГРЮЛ. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ст. 19.6 КоАП РФ, как непринятие по представлению должностного лица, рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. находит правильной. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией инкриминируемой статьи. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700, Банк получателя: отделение Брянск Банка России // УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, счет № 40102810245370000019, КБК 83011601193019000140, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100005500002901090.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.А. Никитенко