Дело № 5-297/2023 УИД 22 MS0091-01-2023-003726-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года с. Тюменцево

И.о. мирового судьи судебного участка Тюменцевского района Алтайского края мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Козлова Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения; место рождения: <АДРЕС>; зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, 04 августа 2023 года в 22 час. 20 мин. ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г.н. <НОМЕР>), на 53 км. а/д А321, двигаясь со стороны п. Сибирские огни в сторону г. Барнаула, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения). Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству ФИО2 для приглашения защитника, также в судебное заседание вызывался свидетель. Свидетель <ФИО1> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще. ФИО2 представил письменные возражения, в которых указывает, что остановка транспортного средства сотрудниками ГИБДД была произведена незаконно; при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены процессуальные права.

В судебном заседании повторно просил об отложении судебного заседания, поскольку в ноябре 2023 года он обратился с жалобой на действия сотрудников ГИБДД в органы прокуратуры, ответ до настоящего времени не поступил. Суд, совещаясь на месте, отказал в удовлетворении данного ходатайства, в связи с его необоснованностью. Выражая позицию по делу, ФИО2 устно пояснил, что утром 04.08.2023 выпил немного пива, считает что результат освидетельствования завышен. При проведении процедуры присутствовал один понятой, который находился в состоянии опьянения. ФИО2 желал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако о такой возможности ему никто не сообщил. Сотруднику полиции он говорил, что с протоколом не согласен. Выслушав ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, мировым судьёй установлено следующее. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от 04.08.2023 у ФИО2, управлявшего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,767 мг/л в 22 час. 50 мин. 04.08.2023), с результатом освидетельствования на месте ФИО2 согласился, о чём лично написал в данном акте. Помимо этого факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от 04.08.2023, согласно которому ФИО2 разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьёй 51 Конституции РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от 04.08.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от 04.08.2023, составленным в присутствии двух понятых, с результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чём лично указал в протоколе; приложенным к протоколу бумажным носителем с результатом освидетельствования; свидетельством о поверке средства измерений. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. В случае невыполнения указанным водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он подлежит привлечению к административной ответственности одновременно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Мировым судьёй установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение 2212 <НОМЕР>, выдано <ДАТА8> Нарушений прав ФИО2 при составлении административного материала в судебном заседании не установлено. Возражение ФИО2 о том, что сотрудником ГИБДД ему не разъяснялись процессуальные права, опровергается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от 04.08.2023, поскольку в графе о разъяснении процессуальных прав стоит подпись ФИО2 Довод о том, что указанная подпись поставлена под давлением сотрудников полиции, объективно ничем не подтвержден, в связи с чем судом отклоняется. Доводы привлекаемого лица о присутствии одного понятого также опровергаются материалами дела, поскольку в протоколах, акте освидетельствования, указано на присутствие двух понятых, содержатся их данные, стоят соответствующие подписи. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Довод о том, что отсутствовала причина остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля под управлением ФИО2, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения. Кроме того, установление причины остановки автомобиля не имеет правового значения для данного дела и не влияет на доказанность вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: наличие иждивенца. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Счет получателя 03100643000000011700; банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК 010173001; Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН <***>; КПП 222401001; КБК 18811601123010001140; ОКТМО 01630460, УИН 18810422230270001550. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней, со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ в любом учреждении сбербанка. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края. При невыполнении указанных требований согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тюменцевский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Тюменцевского района Алтайского края.

Мировой судья Т.С. Козлова