Дело № 5-552/2023м2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Ишим 07 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области Кучерин Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

установил:

03 ноября 2023 года, в 17 часов 30 минут, ФИО2 в 3,8-х км на северо-восток от с. Второпесьяново и в 11,55 км на юг от с. Новолокти Ишимского района Тюменской области на участке закрепленных охотничьих угодий ИП ФИО5 охотился с принадлежащим ему охотничьим огнестрельным оружием модели Вепрь-308 № АА-0257 под патрон 308WIN калибра, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки, чем нарушил п.п. 5.2.4 «Правил охоты», утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что находился в закрепленных охотничьих угодьях ИП ФИО5 с целью охоты на кабана в рамках коллективной охоты, разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевка на которую находились у ответственного за осуществление коллективной охоты <ФИО1>. <ФИО1> высадил его у кормушки первым и уехал дальше, где он был не знает, связи с ним не было.

Допрошенный в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> суду показал, что лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты, обязано присутствовать в месте осуществления коллективной охоты. ФИО2, пояснил, что осуществляет коллективную охоту, ответственным за проведение которой является <ФИО1>. Однако <ФИО1> в месте осуществления охоты не было, он приехал позднее со стороны села Второпесьяново.

Свидетель <ФИО1> суду пояснил, что увлекается охотой более 30 лет. 03 ноября 2023 года к нему в с. Второпесьяново из города приехали 5 охотников. Он составил список лиц участвующих в коллективной охоте, провел инструктаж, после чего они приехали в лес. У первой кормушки он оставил двоих, и дальше трех охотников расставил по одному еще на трех кормушках. После этого он отъехал примерно на 700 метров и сидел в машине. Не принимал участия в охоте, так как не хотел. Просто сидел в машине. Иногда охота затягивается на несколько часов. В тот день шел снег с дождем. От места охоты до его дома около трех километров. Закон не обязывает его находиться на коллективной охоте с оружием. Оружие не брал, так как не захотел. Когда ему позвонили, он по другой дороге, выехал на ту дорогу, по которой они заезжали в лес, и подъехал к инспектору со стороны деревни Второпесьяново. Возвращаться по той дороге, по которой он приехал не захотел. Ни какого интереса у него не было, но если бы было добыто мясо с ним бы поделились. С инспектором ссор и конфликтов ранее не было.

Защитник <ФИО4> просит производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку лицо ответственное за проведение коллективной охоты присутствовало в охотничьих угодьях со всеми необходимыми для проведения коллективной охоты документами.

Изучив представленные доказательства, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной. Виновность ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении; - требованием о предоставлении документов; - актом по результатам постоянного рейда; - объяснением ФИО2; - схемой места совершения правонарушения; - фототаблицей к протоколу об административном правонарушении - видеофиксацией протоколирования;

В соответствии с п.п. 5 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охота - деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

В силу п. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях настоящей статьи к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Согласно п.п. 6 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии"), а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

В соответствии с п.п. 15 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В соответствии с п. 5.2 «Правил охоты», утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477, при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе: 5.2.1 охотничий билет; 5.2.2 в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием (далее - охотничье оружие) - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 51, ст. 5681; 2019, N 30, ст. 4439) (далее - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия); 5.2.3 в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте (далее - Порядок); 5.2.4 в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевку.

Доводы ФИО2 о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, так как документы были у ответственного за осуществление коллективной охоты <ФИО1>, который не обязан находиться непосредственно среди участников охоты, основаны на неверном толковании норм права, поскольку противоречат п. 10.1 «Правил охоты», утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477.

Отсутствие в месте охоты лица, ответственного за коллективную охоту, дает основание для вывода об отсутствии коллективной охоты в том виде, в каком она предусмотрена «Правилами охоты», утвержденными Приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477, следовательно, каждый охотник должен был иметь при себе документы, предусмотренные п. 5.2 «Правил охоты», утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 N 477, в том числе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку. Суд критически оценивает показания ФИО2 о том, что <ФИО1> присутствовал в месте проведения охоты. <ФИО1> не смог объяснить, почему не принимал участия в охоте, почему не взял с собой оружие и почему приехал со стороны села. Оснований ставить под сомнение показания <ФИО3> о том, что <ФИО1> не было в месте проведения охоты, нет.

В абзаце 3 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Процессуальные нарушения, выразившиеся в направлении дела об административном правонарушении в срок превышающий трое суток, вызов лица, привлеченного к административной ответственности для составления протокола на 15 ноября 2023 года, не направление письменного извещения, не повлекли грубого нарушения права лица привлекаемого к административной ответственности на защиту. Неясности с указанием индивидуального предпринимателя, которому принадлежат охотничьи угодья, и должностью <ФИО3> устранены в судебном заседании. Все заявленные стороной защиты процессуальные нарушения являются несущественными, восполнены при рассмотрении дела по существу и не могут служить основанием для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от ответственности за совершенное административное правонарушение. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты. При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить наказание - административный штраф в размере пятисот рублей без конфискации орудий охоты.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тюменской области (Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Тюменской области), ИНН <***>, КПП 720301001, № счета 03100643000000016700, Банк получателя Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102001, ОКТМО 71705000, КБК 12911601082010037140.

Постановление может быть обжаловано в Ишимский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.Ю. Кучерин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>