Решение по административному делу

УИД:66MS0119-01-2025-002117-74 Дело № 5-263/2025 (с/у №4)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года г. Верхняя Пышма

Мировой судья судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Воеводская Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 14.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2025 в 16:20 час. по адресу: <...>, ФИО3 осуществлял предпринимательскую деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно, а именно, осуществлял деятельность по перевозке пассажиров легковым такси на транспортном средстве без специального разрешения на осуществление данной деятельности. ФИО3 для рассмотрения дела в суд не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

протокол об административном правонарушении 6604 № 2051811 от 02.04.2025, составленным в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ; рапорт ИДПС ГИБДД МО МВД России «Верхнепышминский» <ФИО1> от 02.04.2025, согласно которому 02.04.2025 в ходе несения службы, по адресу: <...>, был остановлен автомобиль марки Джектра г/н <НОМЕР> UA под управлением ФИО3, который осуществлял коммерческую перевозку пассажиров без специального разрешения (лицензии); письменные объяснения <ФИО2>, предупреждений по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым 02.04.2025 она находилась в г. Екатеринбург, на остановке «Метро Уралмаш», бабушка вызвала такси, подъехала автомашина с номером <НОМЕР> UA, в машине находилось 4 человека, все заплатили по 200 руб. таксисту за поездку. В дальнейшем доехали до ул. Кривоусова в г. Верхняя Пышма, где были остановлены сотрудниками ГИБДД; письменные объяснения ФИО3 от 02.04.2025.

Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 29.12.2022 N 580-ФЗ"Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется на основании разрешения, предоставляемого юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или физическому лицу и подтверждаемого записью в региональном реестре перевозчиков легковым такси, с использованием транспортных средств, сведения о которых внесены в региональный реестр легковых такси, при условии, что действие разрешения не приостановлено или не аннулировано. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 нашла свое подтверждение, и в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Указание в протоколе об административном правонарушении на дату совершения административного правонарушения «02.04.2024» является технической ошибкой, поскольку согласно письменным материалам дела датой совершения административного правонарушения является 02.04.2025.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья полагает, что ФИО3 должно быть назначено административное наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 14.1 ч.2 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк на следующий расчетный счет УФК по УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области) л/с <***> р/счет <***> Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области, г.Екатеринбург, сч. № 40102810645370000054 БИК 016577551 ИНН <***> КПП 665801001 КБК 01911601143010000140 ОКТМО 65732000 УИН 0209952066011950026320258 нахождение администратора платежа <...>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Верхнепышминскийгородской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Воеводская Е.Л.

Постановление вступило в законную силу «___»___________________20____г.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60- дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Срок предъявления в течение двух лет. Квитанцию об оплате штрафа необходимо принести в канцелярию судебного участка № 4 (<...>) в 60- дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.