Дело № 5-5-383/2023

УИД 26МS0113-01-2023-001584-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г.Казани Республики Татарстан Калимуллин И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

В мировой суд судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г.Казани поступило дело об административном правонарушении, возбужденное по основаниям, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в настоящий мировой суд 08.06.2023 на основании определения от 19.04.2023 о передаче его по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности.

Из протокола об административном правонарушении 26 ВК №526283 от 22.03.2023 следует, что 22.03.2023 в 11 час. 33 мин. гражданин ФИО1, управляя автомобилем /(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)/, на 9 км +800 м автодороги Ессентукская – Юца - Этока, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон автомобилей, когда транспортное средство, движущееся впереди производило обгон, нарушив требования пунктов 11.2 ПДД РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину признал.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ является – выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 11.2 ПДД РФ Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если, транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в Пленуме Верховного Суда Российской Федерации №20 от 25.06.2019 (пункт15) следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что 22.03.2023 в 11 час. 33 мин. гражданин ФИО1, управляя автомобилем /(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)/, на 9 км +800 м автодороги Ессентукская – Юца - Этока выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон автомобилей, когда транспортное средство, движущееся впереди производило обгон, нарушив требования пунктов 11.2 ПДД РФ.

Согласно исследованной видеозаписи установлено, что автомобиль /(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)/, совершает обгон с выездом на полосу встречного движения.

К материалам дела приложена схема участка дороги Ессентукская – Юца – Этока, на которой с 9 км до 10 км никаких ограничений не установлено, имеется линия разметки 1.5.

Каких – либо иных доказательств в части существа правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, материалами дела не представлено.

Суд, выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО3 отсутствует состав правонарушения.

Исследованный диск с записью движения автомобиля /(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)/, нельзя признать допустимым доказательством, поскольку ФИО3 должен был управлять автомобилем /(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)/.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, исследовав письменные материалы дела, изучив видеозапись, схему автодороги, принимая во внимание статьи 1.5, 26.11, пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует нарушение пункта 11.2 ПДД, ответственность за которое, предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ввиду неустранимых сомнений в виновности лица, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить административное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вахитовский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья подпись

Верно

Мировой судья Калимуллин И.И.