Решение по административному делу

Дело № 5-985/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года г. Очер Пермского края

Мировой судья судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края Голубев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Пермскому краю в <АДРЕС> районе, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, протокол <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в 21 час 08 минут у дома по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразившееся в отказе, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. СМС-извещение по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении, не было доставлено, а судебное извещение, направленное по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Учитывая, что ФИО1 извещен надлежаще, ходатайств об отложении от него не поступило, суд считает в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, считает, что представленными доказательствами установлено событие правонарушения, то есть факт умышленного отказа лица от прохождения освидетельствования. Вину ФИО1 подтверждает:

- содержание протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от <ДАТА5>, где зафиксировано время, место, объективная сторона правонарушения, составленным в присутствии ФИО1;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, подтверждающий факт управления ФИО1 транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 из которого следует, что был установлен факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился, о чем указал в акте освидетельствования на состояние опьянения;

- протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 и видеозапись, в которой зафиксировано проведение в отношении ФИО1 процессуальных действий в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Каких-либо сомнений в установлении факта отказа водителя проследовать в учреждение здравоохранения на освидетельствование у суда нет. Протоколы о правонарушении и о направлении на освидетельствование являются способом фиксации этого обстоятельства.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что у инспекторов ДПС имелись достаточные основания полагать, что ФИО3, управлявший транспортным средством, находился в состоянии опьянения, т.к. у того имелись признаки опьянения, которые были отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Указанные признаки опьянения полностью соответствуют признакам, перечисленным в постановлении Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>. Поскольку инспектор ГИБДД установил у ФИО1 наличие признаков опьянения, требование должностного лица о прохождении водителем освидетельствования на состояние опьянения являлось правомерным. При этом ФИО1 не был лишен возможности пройти медицинское освидетельствование и опровергнуть подозрения инспектора ГИБДД.

Из видеозаписи, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, установлено, что сотрудником ГИБДД было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, а также отказался написать в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование о своем согласии пройти медицинское освидетельствование. Оснований не доверять данной видеозаписи и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование у мирового судьи не имеется. Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, достоверно подтверждается, направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил, при производстве видеосъемки. Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировым судьей учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судье не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Кроме того, суд учитывает обстоятельства правонарушения, относящегося к грубым нарушениям Правил дорожного движения, к которым неприменимо понятие малозначительности.

Суд назначает наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа и лишение специального права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано в отдел ГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения, необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок № 1 Очерского судебного района Пермского края. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, судья направляет в течение 10 суток постановление с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления, через судебный участок № 1 Очерского судебного района.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД РФ по Пермскому краю л/с <***>) Банк: Отделение Пермь банка России/ УФК по Пермскому краю г. Пермь БИК 015773997, ИНН <***>, ОКТМО 57720000, КПП 590401001, №казначейского счета 03100643000000015600, Единый казначейский счет 40102810145370000048, КБК:18811601123010001140, УИН 18810459230410003658.

Мировой судья: Подпись. А.В. Голубев Копия верна. Мировой судья: А.В. Голубев