Решение по административному делу

Дело № 5-317/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Йошкар-Ола 11 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Паршинцева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не являясь должником по исполнительному производству, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, 17.05.2023 года около 07 час. 50 мин., находясь по адресу<АДРЕС>, кв.12 , воспрепятствовал законной деятельности младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, находящегося при исполнении служебных обязанностей, обеспечивавшего безопасность судебного пристава-исполнителя <ФИО3>, - мешал подойти к имуществу, вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал погрузке арестного автомобиля на требования младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> прекратить противоправные действия и предупреждения об административной ответственности не реагировал и продолжал свои противоправные действия. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлял. На основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии со ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2019 г.) судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, имеет право давать гражданам и организациям поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество. В силу ст. 6 закона «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан на всей территории РФ. Согласно ст. 13 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Этой обязанности судебного пристава-исполнителя корреспондирует установленная законом (ст. 14) обязанность должностных лиц, граждан и организаций, участвующих в исполнительном производстве, выполнять законные требования судебного пристава-исполнителя. Согласно протоколу № 69/23/12337-Ап от 27 июня 2023 г. об административном правонарушении ФИО1 являясь должником по исполнительному производству, находящемуся в производстве судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл, возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 02.08.2022 г. № 2-2826/2022, 17.05.2023 года около 07 час. 50 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС> , воспрепятствовал законной деятельности младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, находящегося при исполнении служебных обязанностей, обеспечивавшего безопасность судебного пристава-исполнителя <ФИО3>, - мешал подойти к имуществу, вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал погрузке арестного автомобиля на требования младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> прекратить противоправные действия и предупреждения об административной ответственности не реагировал и продолжал свои противоправные действия.

В соответствии с копией судебного приказа № 2-2826/2022 от 02.08.2022 г. ФИО1, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, является должником по взысканию задолженности в пользу ООО «Инкас Коллект» Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию задолженности. .

Согласно заявке судебного пристава-исполнителя Йошкар-Олинского ГОСП № 1 УФССП по РМЭ <ФИО3>, в производстве которой находится исполнительное производство № 124669/22/12023-ИП, назначены исполнительные действия: «арест имущества» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для обеспечения безопасности должностного лица привлечен судебный пристав по ОУПДС; начальником отделения- младший судебным приставом <ФИО2> разрешен вход в жилое помещение должника. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> о воспрепятствовании ему как должностному лицу, обеспечивающему безопасность судебного пристава-исполнителя <ФИО3>, выразившемся в том, что тот мешал занять удобную позицию для эффективного обеспечения безопасности, вел себя агрессивно, мешал подойти к имуществу, на требования прекратить противоправные действия и предупреждения об административной ответственности не реагировал, продолжал их; объяснениям свидетеля <ФИО3> о то, что 17.05.2023 г. около 07 ч. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе исполнительных действий, а именно ареста имущества по исполнительному производству <НОМЕР> от 02.08.2022 г., гражданин ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности мл.судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>, обеспечивающего ее безопасность, мешал занять удобную позицию <ФИО2> для эффективного обеспечения безопасности, вел себя агрессивно, мешал подойти к имуществу, на требования мл.судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> прекратить противоправные действия и предупреждения об административной ответственности не реагировал продолжал их.

Исследовав указанные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них сведения мировой судья не находит, как видно из акта и протокола, указанные процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой. Анализируя объяснение свидетеля <ФИО3>, мировой судья принимает во внимание, что оснований не доверять ее объяснениям не имеется, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями <ФИО2> в суде и сведениями в рапорте, письменными доказательствами. В дружеских, неприязненных либо иных, требующих критически относиться к их объяснениям и показаниям, отношениях ФИО1 не состоит. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. При этом в его действиях усматривает прямой умысел. Доказательств обратного суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является привлечение ФИО1 к административной ответственности впервые. При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл), ИНН <***>, КПП 121501001, номер счета получателя 40101810922020016001 в Отделение НБ Республика Марий Эл, КБК 81911601173010008140, БИК 048860001, ОКТМО 88701000, УИН 0320367912001300531720231.

Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Паршинцева

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, является основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть мировым судьей отсрочена на месяц или рассрочена на срок до трех месяцев.