Дело № 5-873/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 декабря 2023г. г. Химки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области Нистратова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

02.11.2023г. в 16 час. 35 мин., на 21 км а/д М-11 «Нева» городской округ Химки Московской области, являясь водителем автомобиля марки БМВ 525, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, а также посредством СМС-сообщения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дано письменное согласие на уведомление его месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону, которое удостоверено подписью ФИО1 СМС-сообщение доставлено заблаговременно 24.11.2023г. Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован отказ ФИО1 пройти медицинское освидетельствование. В соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и как следует из материалов дела, инспектор ДПС при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, имел право направить его на медицинское освидетельствование. Наличие одного из признаков, в том числе, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475, является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 02.11.2023г. 50 МВ № 159225 следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем им указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, каких-либо существенных противоречий в процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД, не имеется, как и не имеется существенных нарушений, влекущих признание данных документов недопустимыми доказательствами. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 о том, что ему разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, при этом объяснений и замечаний, согласно протоколу, не имеется. При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. № 20, при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Налоговый орган: ИНН <***> Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) КПП: 770245001 Код ОКАТО: 46652000 Код ОКТМО:46771000 Номер счета получателя платежа:03100643000000014800 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО БИК: 004525987 КБК 188 116 01123010001140 УИН 18810450236010008903 Наименование платежа: штраф. В силу ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка №257 Химкинского судебного района либо направить по электронной почте 257.mo@msudrf.ru. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Нистратова Т.М.