Дело № 05-674/67/2023

24MS0067-телефон-телефон-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 67 в адрес фио,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности фио – фио, действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении фио, ...паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, водительское удостоверение ...телефон..., выдано ...дата, паспортные данные, переданное мировому судье судебного участка № 67 в адрес распоряжением председателя Октябрьского районного суда адрес №5 от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата в время на адрес адрес водитель фио в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марка автомобиля Приус, регистрационный знак ТС, в состоянии опьянения.

фио, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Доверил представление своих интересов представителю фио, действующему на основании доверенности от дата, который в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что фио не находился в состоянии алкогольного опьянения, накануне он выпивал некрепкие спиртные напитки в небольшом количестве. После этого прошло более шести часов, он чувствовал себя нормально, запаха не было, состояния опьянения не было, поэтому он сел за руль и поехал. Его остановили сотрудники ГИБДД, провели освидетельствование, с результатом он был не согласен. Сотрудники не предлагали ему проехать в КНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При освидетельствовании фио не было понятых. Кроме того, ему не были разъяснены его права.

Выслушав пояснения представителя фио – фио, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 389425 от дата, составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 343735 от дата, из которого следует, что дата в время на адрес адрес водитель фио в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством марка автомобиля Приус, регистрационный знак ТС, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 671701 от дата, согласно которому с применением технического средства должностным лицом проведено освидетельствование фио, по результатам которого с фиксацией на бумажном носителе в выдыхаемом воздухе водителя фио установлено содержание алкоголя 1,05 мг/л. С результатами освидетельствования фио согласился;

- записью теста выдоха, согласно которому на бумажном носителе зафиксировано показание прибора «ALCOTEST 6810» дата в время – 1,05 мг/л;

- протоколом 24 КГ № 018934 о задержании транспортного средства от дата, из которого следует, что дата в время инспектором ДПС задержано транспортное средство марка автомобиля Приус, регистрационный знак ТС, для транспортировки и помещения на специализированную стоянку;

- записью патруль-видео, просмотренной в судебном заседании.

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Доводы защитника о том, что фио не находился в состоянии алкогольного опьянения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку актом освидетельствования адрес № 671701 от дата в отношении фио установлено состояние опьянения и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1,05 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы защитника о том, что фио был не согласен с результатом освидетельствования, опровергаются записью патруль-видео, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксирован весь процесс освидетельствования фио, видно, что исследование проведено с применением технического средства измерения, результат заносится в акт, в котором фио указывает, что с результатом согласен и подписывает его. Поскольку с результатами освидетельствования фио согласился, в силу положений ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ у инспектора ДПС не имелось оснований для направления фио на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы защитника относительно отсутствия понятых при проведении освидетельствования фио суд находит несостоятельными, поскольку из представленной видеозаписи усматривается, что при проведении всех процессуальных действий присутствовали двое понятых, подписи которых имеются во всех составленных документах.

Доводы защитника о том, что при составлении протокола фио сотрудником ГИБДД не были разъяснены права, опровергаются тем обстоятельством, что фио от подписей в протоколе отказался, о чем указано должностным лицом в соответствующей графе протокола о разъяснении прав лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Таким образом, исследовав и оценив все указанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вины фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

Получатель – УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), банк: Отделение Красноярск Банка России//УФК по адрес, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, р/с: <***>, ОКТМО телефон, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424231080045188.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права фио должен сдать водительское удостоверение ...телефон... в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить о необходимости предъявления документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировому судье судебного участка № 67 в адрес.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд адрес через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Постановление вступило в законную силу «____»______________ дата.

Срок предъявления к исполнению дата.

Дата выдачи: