УИД23MS0210-01-2023-000359-16 К делу № 2-2344/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
г. Тимашевск 24 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края Мясников А.В., при секретаре судебного заседания Калюпиной И.Е., в отсутствие представителя истца согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ, ответчика согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 11.01.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 15599602 на сумму 20 000 рублей на 33 дня. 22.11.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права по указанному договору (договор уступки прав требований № ММ-Ц-75-11.22 от 22.11.2022г.). 22.11.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права по указанному договору (договор уступки прав требований № ММ-Ц-75.11.22 от 22.11.2022г.). 22.11.2022г. «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права по указанному договору (договор уступки прав требований № 75/11-1 от 22.11.2022г.).
Судебный приказ, вынесенный 15.02.2023г., был впоследствии отменен определением суда от 01.03.2023г. по заявлению ответчика. Представитель истца ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 15599602 от 11.01.2022г. за период с 11.01.2022 г. по 22.11.2022 г. в размере 37950 (тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1338 (одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек, а всего в общей сумме 39362 (тридцать девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 90 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Изначально просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует отметка в справочном листе дела о направлении повесток. Причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании установлено, что решением (резолютивная часть) от 16.11.2023г. мирового судьи судебного участка № 210 Тимашевского района Краснодарского края по аналогичному спору (номера договора займа, суммы и период) уже было принято решение. Исковые требования были удовлетворены.
Таким образом, 16.11.2023 года спор между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям разрешен решением суда и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Представителем истца заявлены аналогичные по содержанию требования, которые уже были предметом судебного разбирательства.
В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется принятое решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа прекратить, поскольку имеется принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья А.В. Мясников