Постановление по делу № 5-189/2023 от 26.10.2023 - По статье 17.8 КоАП РФ.

№ 5-189/2023

Постановление по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 г. ст. Клявлино

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-189/2023 в отношении: ФИО2, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст.17.8 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> ОСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГУФССП России по <АДРЕС> области ФИО2, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5> (административный штраф), не явился к судебному приставу-исполнителю ОСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области для осуществления исполнительных действий, о которых был уведомлен повесткой, врученной ему <ДАТА6> Кроме того, ему было вручено требование в порядке ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» б/н от <ДАТА6>, после чего, он собственноручно написал обязательство о добровольной явке от <ДАТА6> ФИО2 был ознакомлен и получил под роспись предупреждение б/н от <ДАТА6>, что в случае неявки, на него будет составлен протокол об административном правонарушении в его отсутствие. С требованием ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» ст. 17.8 КоАП РФ, п.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, ст.ст.6, 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» был ознакомлен, однако на место исполнительных действий не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, квитанцию об оплате долга не предоставил, т.е. не выполнил требование судебного пристава по ОУПДС ОСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, чем совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, факт совершения правонарушения признает в полном объеме, обоснованных возражений не имеет. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. В судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА5> (административный штраф), не явился к судебному приставу-исполнителю ОСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области для осуществления исполнительных действий, о которых был уведомлен повесткой, врученной ему <ДАТА6> Кроме того, ему было вручено требование в порядке ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» б/н от <ДАТА6>, после чего, он собственноручно написал обязательство о добровольной явке от <ДАТА6> ФИО2 был ознакомлен и получил под роспись предупреждение б/н от <ДАТА6>, что в случае неявки, на него будет составлен протокол об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного законодательства. Мировому судье представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> и акт об обнаружении административного правонарушения от <ДАТА4>, из которых видно, что ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя ОСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области при исполнении им служебных обязанностей; - письменное объяснение ФИО2; - письменное объяснение судебного пристава-исполнителя ОСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области; - обязательство о добровольной явке и предупреждение от <ДАТА6> из которых видно, что ФИО2 был уведомлен о совершении исполнительных действий; - требование б/н от <ДАТА6> из которого видно, что ФИО2 должен был явиться к судебному приставу-исполнителю ОСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области;

- постановление о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5> из которого видно, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство; - копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА7> о взыскании административного штрафа. Данные документы у суда сомнений не вызывают. Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются вышеназванными доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 1. ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего правонарушение, что видно из материалов дела. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. С учетом положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с учетом состояния здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ. Кроме того, с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение наказания в указанном размере обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения наказания данного вида ФИО2, мировым судьей не установлено. В соответствии со ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в судебный участок № 141 Клявлинского судебного района Самарской области, находящийся по адресу: Самарская область, Клявлинский район, ст. Клявлино, проспект Ленина, д. 5. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области, л/с <***>) Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара; Адрес: 443030, <...>; ИНН <***>; КПП 631101001; БИК 013601205; ОГРН <***>; ОКТМО 36622000 КБК 71511601173010008140 УИН 0319929300000000001459488 Номер казначейского счета: 03100643000000014200; Номер единого казначейского счета:40102810545370000036