Решение по уголовному делу

1-19/2023-71 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 08 ноября 2023 года город Хабаровск Мировой судья судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» Тропивская В.Н., при секретаре судебного заседания Трунёвой В.И.,

с участием: государственного обвинителя Михайлова Я.В., защитника - адвоката Фиткулиной М.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от 05.06.2023, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, с мерой процессуального принуждения - обязательством о явке, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и заявление защитника подсудимого - адвоката Фаткулиной Марины Юрьевны о выплате процессуальных издержек,

установил:

04.04.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 58 минут года, ФИО3, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного на 2 этаже торгового центра «Энергоплаза» по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на сумму 3 332 рубля 50 копеек при следующих обстоятельствах. 04.04.2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 58 минут, ФИО3 находился в помещении магазина «Спортмастер», расположенного на 2 этаже торгового центра «Энергоплаза» по адресу: <АДРЕС>, где, проходя мимо стеллажей с открытой выкладкой на которых предоставлен товар к продаже, принадлежащий ООО «Спормастер», у ФИО3 внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», ФИО3 находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, взял со стеллажа с открытой выкладкой с представленным к продаже товаром брюки мужские черный р. 50, «Карра» стоимостью 3 332 рубля 50 копеек, с антикражным датчиком, не представляющим для ООО «Спортмастер» материальной ценности. После чего ФИО3 находясь в указанном месте, в указанный период времени, направился вместе с указанным имуществом в примерочную, где продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надел на себя указанный брюки, вместе с находящимся на нем антикражным датчиком, который для ООО «Спортмастер» материальной ценности не представляет, после чего ФИО3 вышел из магазина, не оплатив товар на кассе и с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО3 ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб на сумму 3 332 рубля 50 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении им преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, с соблюдены требований п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, и на основании п. 3 ч. 1 ст. 279 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания (т. 1 л.д. 83-85), согласно которым, он на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоял и не состоит. Ранее он привлекался к уголовной ответственности и был судим за совершение преступлений имущественного характера, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> В настоящее время проживает по адресу <АДРЕС>, совместно со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., которая полностью находится на его иждивении. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, живет за счет подработок. 04.04.2023 года около 18 часов 00 минут он находился в Центральном районе гор. Хабаровска, и проходя мимо торгового центра «Энергоплаза», расположенного по адресу: <АДРЕС> решил зайти в него. Зайдя в торговый центр, он стал по нему прогуливаться и увидел магазин «Спортмастер» и решил зайти в него. Зайдя в магазин «Спортмастер» около 18 часов 30 минут, он стал рассматривать предоставленный к продаже товар, и на одном из стеллажей увидел мужские брюки черного цвета, которые ему понравились, но так как денежных средств на их приобретения у него не было, он решил похитить данные брюки. Он взял понравившиеся ему брюки, так же еще несколько вещей и что бы не быть замеченным сотрудниками и посетителями магазина направился в примерочную. Находясь в примерочной, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он надел брюки под свои штаны, а остальные взятые им вещи он повесил на крючок в примерочной. После чего он вышел из примерочной и направился к выходу из магазина. Когда он выходил из магазина антикражные ворота которые расположены на выходе из магазина «Спортмастер» сработали, но он не придал этому значение и вышел из магазина, после чего направился по своим делам. Когда он выходил из магазина никто из сотрудников магазина остановить его не пытался, вслед ему никто ничего не кричал. Он понимал, что, не оплатив брюки на кассе, он тем самым похищает их, но относился к этому безразлично. В магазине пробыл около 30 минут. Так же хочет пояснить, что брюки, которые он похитил из магазина «Спортмастер», сейчас находятся при нем. Вину в совершении указанного преступления, а именно хищения брюк мужских черного цвета признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не совершать. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании показания, данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, поддержал полностью, пояснил, что похищенное выдал добровольно, сделал для себя соответствующие выводы, обязался впредь подобного не совершать. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого полностью материально обеспечивает, мать ребенка лишена родительских прав, обязана к уплате алиментов, воспитанием и содержанием дочери занимается один, проживают совместно. Его заработная плата составляет от 40 000 рублей, трудоустроен без оформления трудового договора. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, материальную возможность возместить имеет, но не единовременно.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами: Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 от 07.04.2023 (т. 1 л.д. 94-96), данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, в ООО «Спортмастер» в должности руководитель группы предотвращения потерь он работает с мая 2017. ООО «Спортмастер» осуществляет розничную продажу одежды и аксессуаров посредством сети одноименных магазинов размещенных на территории России в том числе и в г. Хабаровске. Все товары, представленные к продаже в магазинах ООО «Спортмастер», оборудованы магнитными антикражвыми датчиками, а также ценниками с указанием наименования товара и его стоимости которые для ООО «Спортмастер» материальной ценности не имеют. На входе каждого магазина ООО «Спортмастер» имеются магнитно-акустические ворота системы «антивор». Также внутренний периметр каждого магазина ООО «Спортмастер» оборудован камерами видеонаблюдения. При переносе на съемный носитель диск дата и время на видеозаписях отображаются корректно и соответствуют реальному времени на момент съемки. Согласно доверенности, выданной на его имя он правомочен представлять интересы ООО «Спортмастер» в правоохранительных органах и суде.

05.04.2023 года в магазине «Спортмастер», расположенного по <АДРЕС>, в ходе проведения выборочной инвентаризации товара была обнаружена недостача, а именно: брюки мужские черный р. 50 «Карра», стоимость которых согласно товарной накладной составляет 3 332 рубля 50 копеек. После чего было принято решение, о просмотре архива записей с камер видеонаблюдения. При просмотре архива записей с камер видеонаблюдения было установлено, что 04.04.2023 года в 18 часов 30 минут в помещение магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС> заходит мужчина, на вид около 30-35 лет, был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, который проходит в торговый зал магазина. Находясь в магазине, вышеуказанный мужнина, прошелся по торговому залу магазина взял несколько вещей, среди которых были брюки мужские черного цвета, размер 50 и затем направился в примерочную. Мужчина пробыл примерочной некоторое время, и затем вышел из примерочной с вещами, но брюк при нем уже не было. После чего вышеуказанный мужчина в 18 часов 56 минут вышел из магазина «Спортмастер», при этом никакие товары он на кассе магазина не оплачивал. Так же, когда он выходил никто из сотрудников магазина его не останавливал. Таким образом, в результате противоправных действий, совершенных 04.04.2023 года ООО «Спортмастер» был причинен материальный ущерб сумму 3 332 рубля 50 копеек. После просмотра записей камер видеонаблюдения им были подготовлены соответствующие документы, и он обратился в полицию. Так же ему известно, что похищенное имущество в настоящий момент находится у сотрудников полиции, в связи с чем, гражданский иск он заявлять не будет. Показаниями свидетеля <ФИО2> от 20.04.2023 (т. 1 л.д. 109-111), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он является оперуполномоченным ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, который находится по адресу: <АДРЕС>. В его обязанности входит выявление и пресечение деятельности лиц, которые занимаются преступной деятельностью. 07.04.2023 года в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: <АДРЕС> поступило заявление от ФИО4, представителя магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Энергоплаза» по адресу: <АДРЕС>, по факту хищения имущества из магазина, имевшего место 04.04.2023, а именно брюк мужских «Карра». Им был осуществлен выезд в указанный магазина. Далее в рамках работы по данному заявлению им проводились мероприятия по установлению лица причастного к совершению данного преступления. Было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО3, <ДАТА4> рождения, состоящий на учете в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, как лицо, ранее совершавшее преступления имущественного характера. В результате работы по материалу проверки местонахождение ФИО3 было установлено, последний был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску. В последствии причастность ФИО3 к совершению хищения имущества из магазина «Спортмастер» 04.04.2023 года, была установлена. От ФИО3 поступила явка с повинной, а также последний дал объяснение по факту совершенного им хищения имущества из магазина «Спортмастер». После чего материал проверки КУСП № 7105 были передан ОД ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску, для принятия решения в установленном законе порядке. Кроме изложенного, виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- сведениями, содержащимися в явке с повинной от 07.04.2023 года (т. 1 л.д. 60), составленной ФИО3 собственноручно, согласно которой ФИО3 сообщил о хищении имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», имевшего место 04.04.2023 года в магазине по адресу: <АДРЕС>; - сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 07.04.2023 года с фототаблицей (т. 1, л.д. 51-56), в ходе которого произведен осмотр магазина «Спортмастер» расположенного на 2 этаже торгового центра «Энергоплаза» по адресу: <АДРЕС>, в ходе которого были изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за 04.04.2023 года; - сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 07.04.2023 года с фототаблицей (т. 1, л.д. 62-66), в ходе которого произведен осмотр кабинета № 49 ОП №4 УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе котрого были изъяты брюки мужские черные, р. 50; - сведениями, содержащимися в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.04.2023 года (т. 1 л.д. 67), согласно которого к уголовному делу <НОМЕР>, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства брюки мужские черные, р. 50 «Карра»; - сведениями, содержащимися в постановлении о возражении вещественных доказательств от 07.04.2023 (т. 1 л.д. 98), согласно которого вещественные доказательства - брюки мужские черный р. 50 «Карра», возвращены представителю потерпевшего ФИО4 на ответственное хранение; - сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов (документов) от 08.04.2023 года с фототаблицей (т. 1 л.д. 100-103), согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Кузьменко А.О. осмотрен диск с видеозаписью за 04.04.2023 года из магазина «Спортмастер», расположенного на 2 этаже торгового центра «Энергоплаза» по адресу: <АДРЕС>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 07.04.2023 года. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО3 сообщил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения им имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер»; - сведениями, содержащимися в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.04.2023 года (т. 1 л.д. 104), согласно которого к уголовному делу <НОМЕР>, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью за 04.04.2023 года из магазина «Спортмастер», расположенного на 2 этаже торгового центра «Энергоплаза» по адресу: <АДРЕС>, хранится при уголовном деле <НОМЕР>; - сведениями, содержащимися в протоколе осмотра предметов (документов) от 20.04.2023 год (т. 1 л.д. 112-114), согласно которого 20.04.2023 с участием двух понятых осмотрены: справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная ЦП-51247818 от 15.03.2023; - сведениями, содержащимися в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу иных документов от 17.11.2023 года (т. 1 л.д. 115), согласно которого к уголовному делу <НОМЕР>, приобщены в качестве иных документов: справка об ущербе, акт инвентаризации, товарная накладная ЦП-51247818 от 15.03.2023, хранятся в уголовном деле <НОМЕР>; - вещественными доказательствами по уголовному делу: диском с видеозаписью за 04.04.2023 года из магазина «Спортмастер», расположенного на 2 этаже торгового центра «Энергоплаза» по адресу: <АДРЕС>, хранящимся при уголовном деле <НОМЕР>; брюки мужские черный, р. 50, «Карра», находящиеся у представителя потерпевшего ФИО5 на ответственном хранении. Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга и поэтому не вызывают сомнений у суда, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтвердилась в полном объеме их совокупностью. Собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства полностью подтверждают обстоятельства инкриминируемого деяния, логически связаны и не противоречат друг другу. Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей <ФИО2>, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны, логически связаны между собой, дополняют друг друга, при этом не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, ставших известными свидетелю из различных источников, полностью согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей <ФИО2>, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено объективных причин для оговора ФИО3, данными лицами либо их заинтересованности в деле. Ранее представитель потерпевшего, свидетель <ФИО2> с подсудимым знакомы не были, неприязни к последнему они не испытывают.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается также показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, которые подсудимый подтвердил в полном объеме, при этом его показания согласуются с показаниями, данными им при проведении осмотра предметов (документов) от 08.04.2023, а именно, диска с видеозаписью за 04.04.2023 года из магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <АДРЕС>, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 07.04.2023 года, в ходе которого он, в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент хищения им имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», а также со сведениями, содержащимися в явке с повинной. В судебном заседании ФИО3 также полностью признал вину в совершении преступления. Таким образом, на основе исследованных доказательств в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 04.04.2023 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 58 минут года, ФИО3, находясь в помещении магазина «Спортмастер», расположенного на 2 этаже торгового центра «Энергоплаза» по адресу: <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер» на сумму 3 332 рубля 50 копеек Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого ФИО3 и объем обвинения, вмененный ему в вину, поддержал полностью.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. О наличии в действиях ФИО3 прямого умысла на хищение имущества и корыстной цели свидетельствуют установленные судом обстоятельства дела, а именно, предшествующее совершению преступления поведение ФИО3, избранные способ и время хищения, а также последующее поведение ФИО3 Судом установлено, что ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде изъятия чужого имущества и причинения тем самым его собственнику имущественного ущерба и желая их наступления, то есть, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ООО «Спортмастер», а именно, взял со стеллажа с представленным к продаже товаром - брюки мужские черные, р. 50 фирмы «Карра».

О незаконности изъятия имущества свидетельствует то обстоятельство, что ФИО3 собственником имущества не являлся и каких-либо действительных или предполагаемых прав в отношении имущества не имел и осознавал, что имущество является чужим.

О безвозмездности изъятия свидетельствует то обстоятельство, что преступлением собственнику имущества был причинен ущерб.

О тайности изъятия свидетельствует избранные для хищения способ и время, а также то обстоятельство, что в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 58 минут 04.04.2023, отсутствовали лица, которые могли наблюдать за действиями ФИО3, в чем подсудимый перед хищением имущества убедился, и данное обстоятельство им осознавалось.

Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО3 вменяемым в отношении инкриминированных ему в вину деяний. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При этом, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

ФИО3 по материалам уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, наблюдается в группе консультативного наблюдения в психоневрологическом диспансерном отделении № 2 КГБУЗ «ККПБ» им. проф. Галанта с 1998 года с диагнозом «органическое расстройство личности с легким снижением интеллекта вследствие РЭП», имеет постоянное место жительства, трудоустроен, с учетом положений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему путем его добровольной выдачи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, мотивов его совершения, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего вину обстоятельства, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления в ходе дознания и в суде, данные о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, с применением к нему иного вида наказания, а именно - исправительных работ с удержаниями в доход государства из заработной платы осужденного, при этом приходя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания указанного наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд приходит к следующему. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью за 04.04.2023 года из магазина «Спортмастер», расположенного на 2 этаже торгового центра «Энергоплаза» по адресу: <АДРЕС>, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу следует оставить храниться при уголовном деле; брюки мужские черный, р. 50, «Карра», находящиеся у представителя потерпевшего ФИО5 на ответственном хранении, после вступления приговора в законную силу, следует считать возращенными законному владельцу.

Принимая решение о распределении процессуальных издержек по делу, суд исходит из следующего.

Согласно заявлению защитника подсудимого - адвоката Фаткулиной М.Ю., процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном деле на стадии судебного разбирательства, составляют 26 658 рублей (10 рабочих дня участия).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого материально обеспечивает, учитывая его ежемесячный доход, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, находит возможным освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, поскольку, по мнению суда, взыскание с подсудимого процессуальных издержек может отразиться на материальном положении его ребенка.

На основании изложенного, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника, принимавшего участие в рассмотрении дела по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 5 %.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей, а именно - в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить в нем ежемесячную регистрацию в дни, установленные этим органом. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Освободить ФИО3 от процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отнеся их на счет средств федерального бюджета. Меру процессуального принуждения ФИО3 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью за 04.04.2023 года из магазина «Спортмастер», расположенного на 2 этаже торгового центра «Энергоплаза» по адресу: <АДРЕС>, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить храниться при уголовном деле; брюки мужские черный, р. 50, «Карра», находящиеся у представителя потерпевшего ФИО5 на ответственном хранении, после вступления приговора в законную силу, считать возращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Хабаровска, через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья В.Н. Тропивская