5-298/2023/6 УИД 31RS0016-01-2023-008694-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 декабря 2023 года г. Белгород<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода Моисейкина О.П., при ведении протокола секретарем Петровой А.А.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

в отсутствие: - потерпевшей <ФИО1>, представившей ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина России, паспорт <НОМЕР>, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> около 06 часов, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, умышленно нанес <ФИО1> побои, а именно руками и ногами не менее 30 ударов в область головы, шеи, туловища, рук и ног, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде гематом, кровоподтеков и ссадин, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что с <ФИО1> состоит в близких отношениях, периодически они снимают жилье посуточно, чтобы вместе провести время. Вечером <ДАТА4> они сняли на сутки квартиру 21 в доме 3 по бульвару <АДРЕС> в <АДРЕС>, выпили примерно две бутылки вина и 1,5 литра пива, поссорились, он вызвал ей около 3 часов ночи <ДАТА3> такси, она уехала, но забыла телефон. В её телефоне он заметил сообщения от другого мужчины и переписку с ним, у него возникло чувство ревности. Около 5 часов <ФИО1> вернулась, они стали ругаться на почве ревности и, он нанесей удары руками. Сколько нанес ударов и куда не помнит, так как был пьян. Около 06 часов приехала полиция, кто вызвал полицию, он не знает. Работает неофициально сварщиком, в среднем в неделю зарабатывает 10 тыс. рублей. По возможности приобретает <ФИО1> какие-то вещи, дает ей деньги для обучения, так как она является студенткой. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, что в настоящее время они примирились, ущерб ей не возмещен, просила строго <ФИО2> не наказывать.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив представленные материалы дела, суд считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого правонарушения доказанной. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении БО <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено событие правонарушения и другие необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, привлекаемый вину признал, подписал протокол без замечаний (л.д. 55); - заявлениями о проведении проверки по факту причинения <ФИО1> телесных повреждений (л.д. 4-5); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, согласно которому в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом (л.д. 8-9); - объяснениями <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА3> она находилась в квартире <НОМЕР> по бульвару <АДРЕС>, д. 3 со своим молодым человеком <ФИО2>. где они распивали спиртное, в дальнейшем на почве ревности у них произошел словесный конфликт, так как он прочитал её переписку с другим мужчиной и подумал, что она ему изменяет, который перерос в рукоприкладство со стороны <ФИО2> Он нанес ей руками и ногами не менее 25 ударов по голове, шее, туловищу, ягодичной области и ног. Она находилась в состоянии опьянения и в точности всех обстоятельств не помнит. Кто вызвал полицию, она не знает. Ей было выдано направление на экспертизу (л.д. 11,14); - показаниями <ФИО2> данными в ходе проверки (л.д. 16), оглашенными в судебном заседании, которые согласуются с его показаниями, данными в судебном заседании; - рапортом УУП ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, отражающего обстоятельства выявления административного правонарушения (л.д. 54); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО1> имели место: кровоподтёк теменной области справа с переходом в правую височную область, кровоподтёк правой параорбитальной области, с распространением в лобную область справа и правые подглазничную и скуловую области, с ссадиной на его фоне; кровоподтёк правой ушной раковины, кровоподтёк на правой боковой поверхности шей, кровоподтёк в проекции тела нижней челюсти справа, кровоподтёк лобной области слева, кровоподтёк в левой параорбитальной области с распространением в левую скуловую и щечную области с ссадиной на его фоне; 2 кровоизлияния белочной оболочки левого глаза, кровоподтёк на верхней и нижней губах, рана слизистой оболочки верхней губы, рана слизистой оболочки нижней губы, 2 кровоподтёка в проекции тела нижней челюсти слева, кровоподтёк переднебоковой поверхности шей слева, 2 кровоподтёка в проекции правого плечевого сустава, кровоподтёк в проекции правого локтевого сустава, кровоподтёк на задней поверхности грудной клетки, кровоподтёк в поясничной области, кровоподтёк на левом плече, кровоподтёк в проекции левого локтевого сустава, кровоподтёк в правой ягодичной области, кровоподтёк в левой ягодичной области, 7 кровоподтёков и ссадина на левом бедре, кровоподтёк на левой голени, кровоподтёк на правом бедре, 2 ссадины в проекции правого коленного сустава, 4 кровоподтёка и 8 ссадин на фоне одного из них на правой голени, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности - согласно п.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от <ДАТА8> <НОМЕР>).

Вышеописанные повреждения образовались по ударному механизму с элементами тангенциального воздействия тупых твердых предметов, индивидуальных особенностей которых в повреждениях не отобразилось, давностью до 3-5 суток на момент судебно-медицинского осмотра от <ДАТА9>, что может соответствовать сроку <ДАТА3>. Для образования вышеописанных телесных повреждений достаточно не менее 30 травматических воздействий (л.д 27-29).

Экспертное заключение выдано на основании определения о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 22).

С заключением <ФИО2> и <ФИО1> ознакомлены. Заключение эксперта согласуется с копией заключения специалист <НОМЕР>/31 от <ДАТА11>, содержит аналогичные выводы о степени вреда здоровью и времени образования повреждений (л.д. 30-33). Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено с умыслом, поскольку <ФИО2> осознавал, что, нанося побои <ФИО1>, совершает действия запрещенные законом, предвидел наступление вредных последствий в виде причинения ей физической боли и телесных повреждений и сознательно их допускал.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, мировой судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. С учетом исследованных доказательств, данных о личности правонарушителя, имеющего трудоспособный возраст, источник дохода в виде неофициального заработка, в связи с этим мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление но организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области), р/с № <***>, кор/с 40102810745370000018, ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14701000, КБК 82311601063010101140, УИН 0376064411574660291071237. Разъяснить необходимость произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в канцелярию мировых судей Западного округа г. Белгорода или по адресу электронной почты zapmirsud@belregion.ru. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода. Мировой судья О.П.<ФИО6>