Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело <НОМЕР>
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> < ИО1>, находящегося по адресу: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> с участием государственного обвинителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> < ИО2> подсудимого < ИО3> потерпевшей < ИО4> адвоката < ИО5>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> при секретаре < ИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
< ИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС> Башкирской АССР, гражданина РФ, образование 8 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый < ИО3> обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. Так он, <ДАТА4> около 21 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей между ним и его сожительницей < ИО4> на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью запугивания < ИО4> и оказания на неё психологического воздействия, взяв в руки кухонный нож и приставив данный нож к шее < ИО4>, при этом высказывая слова угрозы убийством «Я тебя убью, зарежу!», тем самым угрожал последней убийством. < ИО4>, увидев разгневанного < ИО3>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, приставившего к её шее нож и услышав от него в свой адрес слова угрозы убийством, не имея возможности оказать ему сопротивление, испугавшись, восприняла угрозу со стороны < ИО3>, как реальную и опасную для своей жизни и здоровья, опасалась осуществления данной угрозы. В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей < ИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, он извинился перед ней, она его простила, ей ущерб не причинен, претензий к нему не имеет. Подсудимый < ИО3>, его защитник < ИО5> согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель < ИО2> возражает на прекращение уголовного дела в связи примирением. Разрешая ходатайство потерпевшей < ИО4> о прекращении дела, суд находит его подлежащим удовлетворению. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый < ИО3> ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей, примирился с ней, потерпевшей ущерб не причинен, потерпевшая претензий к нему не имеет.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению < ИО3> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении < ИО3> в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимого. После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство нож уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>.
Мировой судья подпись < ИО1>
Копия верна. Мировой судья < ИО1>