Решение по административному делу

2026-02-17 20:00:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\47\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 20:00:45 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\47\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-801/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Бикин 19 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края» Жданова Г.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Просолец <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. Бикин, проживающего и зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

Просолец <ФИО> <ДАТА4> в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Просолец <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (смс-оповещение).

На основании ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая наличие материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела: -протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.08.2025, согласно которому Просолец <ФИО> <ДАТА4> в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния; -протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 22.08.2025, согласно которому Просолец <ФИО> с применением видеозаписи процессуальных действий отстранен от управления ТС при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение кожных покровов лица;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 22.08.2025, согласно которому с применением видеозаписи процессуальных действий у Просолец <ФИО> при помощи технического средства измерения Алкотектор установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,191 мг/л, к протоколу приложен результат исследования на бумажном носителе, с результатами исследования Просолец <ФИО> согласился, о чем написал собственноручно и поставил свою подпись; - рапортом должностного лица ГИБДД об обстоятельствах совершённого Просолец <ФИО> административного правонарушения; - справка инспектора РЭГ отделения Госавтоинспекции, из которой следует, что Просолец <ФИО> права управления транспортными средствами не лишена, имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от 10.12.2020; - сд-диском с видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела. Суд признает перечисленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. У суда нет оснований не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, поскольку инспекторы ГИБДД являются должностными лицами и исполняют государственную функцию по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Результатом исполнения государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ГИБДД по факту привлечения Просолец <ФИО> к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что Просолец <ФИО> привлекалась к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Просолец <ФИО> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Согласно п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., водителю транспортного средства запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, изученными судом материалами дела установлено, что водитель Просолец <ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, на основании положений ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено в сфере безопасности дорожного движения и сопряжено с управлением источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Просолец <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты административного штрафа: ГИБДД ОМВД России по Бикинскому району, ИНН <***>, КПП 270701001, р/с <***>, банк получателя Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, КБК 18811601123010001140, БИК 010813050, ОКТМО 08509000, УИН 18810427254060002192. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления Просолец <ФИО> обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Бикинскому району по адресу: <...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок № 47 г. Бикина и Бикинского района по адресу: <...>.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока, в случае непредставления в судебный участок по месту рассмотрения данного дела сведений, подтверждающих уплату штрафа, в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания, в том числе, в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до одного месяца, либо рассрочена на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Бикинский городской суд через мирового судью судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края» в течение 10 дней с момента его получения.

Мировой судья Г.Д.Жданова

Копия верна: мировой судья Г.Д.Жданова