Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-280/9-2025 УИД33MS0048-01-2025-001668-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июня 2025 года город Ковров
Мировой судья судебного участка № 9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области ФИО3 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Минералресурс" Майской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> район <АДРЕС> край, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности не привлекавшейся,
установил
ФИО4, являясь должностным лицом - генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Минералресурс», расположенного по адресу: <...>, ком.1, в нарушение подп. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27 "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не представила в установленный срок не позднее 27.01.2025 в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области сведения, указанные в пп. 1-11 п. 3 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" о страховом стаже застрахованных лицах по форме ЕФС-1 (раздел 1 подраздел 1.2) за 2024 год в отношении 1 застрахованного лица, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, представив их 06.02.2025 по телекоммуникационным каналам связи, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО4 не явилась, судебные извещения о слушании дела направлены судом по адресу проживания, и возвращены отделением почтовой связи с отметкой "истек срок хранения". В силу п.4 ч.1 ст. 29.7, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" мировой судья считает ФИО4 уведомленной надлежаще, уважительной причины своей неявки не предоставила, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не заявляла, при таких обстоятельствах, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. Подпунктом 3 пункта 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь предоставляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведение науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договора, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии. В соответствии с пунктом 3 ст. 11 сведения, указанные в подп. 3 п. 2 ст. 11, страхователь предоставляет по окончании календарного года не позднее 25-го числа, следующего за отчетным периодом, в отношении застрахованных лиц, перечисленных в п. п. 1 - 11 п. 3 ст. 11 указанного Федерального закона. Мировой судья, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №56 от 29.05.2025 в отношении ФИО4 и сведениями о направлении его копии (л.д. 3-4); - актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (л.д.16); - решением о привлечении страхователя к ответственности от 31.03.2025 (л.д.17), - отчетом по форме ЕФС-1 и сведениями о его представлении (л.д.12); протоколом проверки отчетности (л.д.15), - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в которой приведены полные сведения о юридическом лице, генеральным директором которого является ФИО4 (л.д.32); - уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении и сведениями о его направлении (л.д.4), а также иными материаламидела. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Мировой судья квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 3.4 предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, а также учитывая, что настоящее правонарушение не повлекло за собой каких-либо тяжких последствий, при этом <ФИО2> ранее не привлекалась к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем может быть назначено наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, и руководствуясь 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Минералресурс" Майскую <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Ковровский городской суд через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья судебного участка №9 г. Коврова и Ковровского района Владимирской областиИ.Р.Чепик