Постановление по делу № 1-3/2023 от 11.10.2023

Дело №1-3/2023 копия

УИД №13MS0045-01-2023-000266-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Саранск 11 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Чуглаев Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Саранска ФИО1,

лица, в отношении которого ведётся производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО2, его законного представителя ФИО3 и защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Щит» Симаковой М.Н., предъявившей удостоверение №** от 13.12.2017 и ордер №** от 5.10.2023 г.,

потерпевшей ФИО4,

педагога ФИО5,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении несовершеннолетнего

ФИО2 *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, учащийся ****, зарегистрированного по адресу:***, проживающего по адресу: ***

инкриминируемому совершение запрещённых уголовным законом деяний, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, – тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2023 года примерно в 19 часа 00 минут ФИО2 находясь на законных основаниях в помещении кухни квартиры № ** в доме ** по ул. **** у своего знакомого ФИО6, где последний показал ФИО2, что у его матери ФИО4 имеются денежные средства, хранящиеся на поверхности холодильника под Wi-Fi роутером. ФИО7 увидев верхнюю купюру номиналом 5000 рублей, решил ее похитить.

После того, как вернувшись в зальную комнату указанной квартиры, 12 апреля 2023 года примерно в 19 часов 10 минут, ФИО2 по надуманному предлогу, снова прошел в помещение кухни, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к холодильнику и, увидев, что под Wi-Fi роутером хранятся пять денежных купюр, из которых две номиналом 5000 рублей каждая, а три купюры номиналом 1000 рублей каждая, положил в карман своих джинс принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 5000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения своего противоправного деяния, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК Российской Федерации, – тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2023 года примерно в 19 часа 00 минут ФИО2 находясь на законных основаниях в квартире № ** дома ** по ул. *** у своего знакомого ФИО6, достоверно зная о наличии в помещении кухни указанной квартиры денежных средств, принадлежащих ФИО4, снова решил похитить денежные средства в размере 5000 рублей.

Находясь в зальной комнате указанной квартиры, 13 апреля 2023 года примерно в 19 часов 15 минут, ФИО2 по надуманному предлогу, прошел в помещение кухни, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к холодильнику и, увидев, что под Wi-Fi роутером хранятся четыре денежные купюры, из которых одна номиналом 5000 рублей, а три купюры номиналом 1000 рублей каждая, положил в карман своих джинс принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 5000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения своего противоправного деяния, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

14 апреля 2023 года примерно в 19 часа 20 минут ФИО2 находясь на законных основаниях в квартире № **дома ** по ул. *** у своего знакомого ФИО6, достоверно зная о наличии в помещении кухни указанной квартиры денежных средств, принадлежащих ФИО4, снова решил похитить денежные средства в размере 3000 рублей.

Находясь в зальной комнате указанной квартиры, 14 апреля 2023 года примерно в 19 часов 20 минут, ФИО2 по надуманному предлогу, прошел в помещение кухни, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к холодильнику и, увидев, что под Wi-Fi роутером хранятся три денежные купюры номиналом 1000 рублей каждая, положил в карман своих джинс принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 3000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения своего противоправного деяния, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО2, в ходе судебного заседания вину в совершении указанных запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний признал.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с последним, поскольку лицо, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО2 загладил свою вину, никаких претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Лицо, в отношении которого осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО2, его законный представитель ФИО3 и защитник Симакова М.Н., просили ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, - ФИО2 не судим.

Согласно ч. 3 ст. 443 УПК Российской Федерации, суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

До прекращения уголовного дела ФИО2 и его законному представителю разъяснены основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК Российской Федерации, и право возражать против прекращения уголовного дела, которым они воспользоваться не пожелали.

Установлено, что волеизъявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон заявлено добровольно и осознано, вред, причиненный в результате совершения указанного запрещенного законом общественно-опасного деяния, заглажен, претензий к подсудимому она не имеет.

Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, образуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации за примирением сторон.

При принятии решения о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, суд руководствуется тем, что способы и степень заглаживания вреда определяется самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер. В рамках института примирения сторон, механизм заглаживания вреда используется в целях взаимного удовлетворения интересов участников правоотношений. При этом, не требуется учета каких-либо иных обстоятельств, касающихся преступления и личности виновного, кроме тех, которые установлены законом.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в указанной части в отношении ФИО2 за примирением сторон, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Поскольку реализация указанных в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных лиц к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях, то при наличии всех условий и оснований право суда на прекращение уголовного дела законом ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, а не позиции государственного обвинителя.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 6 июня 2023 по своему психическому состоянию ФИО2 не может в настоящее время и не мог в период времени, относящийся к деяниям, в совершении которых он подозревается, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Учитывая умеренное недоразвитие интеллектуально-мнестических функций, с нарушениями поведения, со снижением волевого самоконтроля и отсутствием критики ФИО2 в связи с возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (л.д.85-88).

В соответствии с ч. 4 ст. 443 УПК Российской Федерации при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным частями второй и третьей настоящей статьи, копия постановления суда в течение 5 суток направляется в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении или направлении лица, нуждающегося в психиатрической помощи, в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В связи с чем, копия настоящего постановления необходимо направить в Министерство здравоохранения Республики Мордовия для решения вопроса о лечении или направлении ФИО2 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254, 442, 443 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, совершившего запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния, предусмотренные частью 1 статьи 158, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «Techno Spark 8C» и мобильный телефон «Iphone 6s», хранящиеся у ФИО2 - оставить у ФИО2, сняв ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств.

Копию настоящего постановления направить в Министерство здравоохранения Республики Мордовия для решения вопроса о лечении или направлении ФИО2 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления, через мирового судью судебного участка № 6 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия.

Мировой судья (подпись) Н.В. Чуглаев

Копия верна

Мировой судьяН.В. Чуглаев