2025-05-29 08:07:22 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-346/2025

УИД 70MS0053-01-2025-001269-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

09.03.2025 в 18 час. 05 мин на 11 км автодороги Томск-Мариинск ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи привлеченным постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вступившим в законную силу 17.12.2024, повторно в течение года совершил правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, .предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 в назначенное для рассмотрения дела об административном правонарушении время не явился, участие в разбирательстве дела своего защитника не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно инспектором ДПС ОРДПС ГАИ ОМВД России по Томскому району при составлении протокола, о чем имеется отметка в соответствующей графе. Копия протокола вручена ФИО1 под роспись. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 указанного Кодекса).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пользуясь правом управления транспортными средствами, водитель обязан знать и соблюдать требования дорожных знаков и (или) разметки, что закреплено в п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. Согласно ПДД РФ обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). По п. 1.2 Правил под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил ДД РФ). В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 09.03.2025 в 18 час. 05 мин на 11 км автодороги Томск-Мариинск ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществил обгон движущегося впереди транспортного средства в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, совершив данное правонарушение повторно в течение года.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором изложено существо правонарушения. ФИО1 протокол подписал без замечаний, что подтверждается его подписью в соответствующей строке. В графе, предназначенной для объяснений, указал: «согласен», что суд расценивает как признание им вины в совершении правонарушения; диском с видеозаписью, на которой усматривается момент совершения правонарушения; видеозаписью,

схемой административного правонарушения с указанием дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и расположением автомобилей относительно дорожного знака. Данная схема соответствует требованиям статьи 26.2 КоАП РФ предъявляемым к доказательствам такого рода, ставить под сомнение достоверность изложенных в ней сведений оснований нет. Со схемой и обстоятельствами правонарушения ФИО1 был согласен, о чем указал в соответствующей графе; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГАИ ОМВД России по Томскому району от 09.03.2025 об обнаружении правонарушения; сведениями о совершенных ФИО1 административных правонарушениях по главе 12 КоАП РФ за последний год, согласно которым количество записей по запросу составило 30 правонарушений в области дорожного движения; копией постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу 17.12.2024.; Совокупный анализ вышеперечисленных доказательств позволяет судье сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение относится к существенно охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок. Наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 1.5 КоАП РФ не имеется. Предоставленные материалы дела мировой судья принимает в качестве допустимых, достоверных доказательств, так как все они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им вины в совершении правонарушения, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к которым относится повторное совершение однородного правонарушения. Согласно материалам дела ФИО1 обладает правом управления транспортным средством, имеет водительское удостоверение. Принимая во внимание изложенное, исходя из совокупности исследованных доказательств, судья находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, то есть со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Мировой судья (подпись)

Копия верна:

мировой судья О.Н. Неганова

Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-346/2025 у мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области.