Дело <НОМЕР> 39MS0025-01-2023-003972-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья второго судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 68, кв. 1, паспорт серии 2703 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12 часов 30 мин., на 38 км + 150 м автодороги Калининград - Долгоруково <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> управляя автомобилем марки «Ауди» регистрационный знак <***>, в нарушение ПДД выехал на полосу (сторону), предназначенную для встречного движения, двигался в зоне действия дорожной разметки 1.1.

По данному факту инспектором ДПС в отношении <ФИО2>был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что с протоколом не согласен. Выезжал из города <АДРЕС> в сторону пос. <АДРЕС>, перед маневром обгона впереди движущегося автомобиля включил поворотник, начал маневр обгона в разрешенном для этого месте. Однако автомобиль стал ускоряться и умышленно не давал возможности его обогнать. Поскольку навстречу ехал автомобиль был вынужден принять вправо и зацепил обгоняемый автомобиль. Не смог закончить маневр обгона в разрешенном месте, поскольку автомобиль БМВ не давал этого сделать. Исследовав письменные материалы дела, выслушав <ФИО2>, инспектора <ФИО3>, свидетелей: <ФИО4>, <ФИО5>, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается. Согласно рапорту ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> установлено, что <ДАТА5> получено сообщение о том, что в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> произошло ДТП без пострадавших. Прибыв на место было установлено, что водитель <ФИО2> управлял автомобилем марки «Ауди» регистрационный знак <***> в разрешенном месте горизонтальной дорожной разметки осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и при завершении маневра обгона, совершил столкновение с автомобилем марки «БМВ» регистрационный знак <***> под управлением <ФИО5>, что также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>, дополнительными сведениями о ДТП. Согласно показаниям инспектора ГИБДД <ФИО3>, допрошенного в судебном заседании установлено, что <ДАТА6> было получено сообщение о том что произошло ДТП в г. <АДРЕС>, столкнулись два автомобиля марки Ауди и марки БМВ. При выяснении обстоятельств ДТП было установлено, что водитель под управлением автомобиля Ауди совершал маневр обгона, который был начал в разрешенном месте, однако завершить данный маневр в разрешенном месте не успел, и поскольку навстречу двигался автомобиль, во избежание ДТП принял вправо и совершил столкновение с обгоняемым транспортным средством. При этом автомобиль марки Ауди двигался по встречной полосе в зоне действия сплошной линии разметки, когда она находилась справа от него, на основании чего и был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из показаний свидетеля <ФИО5>, допрошенного в судебном заседании установлено, что <ДАТА5> он управлял автомобилем марки БМВ, регистрационной знак <***>, за ним двигался автомобиль марки Ауди регистрационный знак <***>, который начал его обгонять, после чего резко принял вправо и совершил столкновение с его автомобилем. Показания свидетеля <ФИО5> согласуются с его оглашенными в судебном заседании с согласия <ФИО2> объяснениями от <ДАТА5>. Согласно показаний свидетеля <ФИО4>, допрошенной в судебном заседании следует, что <ДАТА5> она ехала вместе с <ФИО2> в его автомобиле марки ауди, когда он на выезде из г. <АДРЕС> стал обгонять автомобиль марки БМВ. Водитель автомобиля БМВ резко стал набирать скорость и не давал возможности его обогнать, некоторое время два автомобиля двигались параллельно друг другу. Поскольку навстречу выехало еще одно транспортное средство <ФИО2> вынужден был принять вправо и совершил столкновение с автомобилем марки БМВ. Письменные объяснения <ФИО2>, оглашённые в судебном заседание с его согласия, согласуются с показаниями данными им ходе судебного заседания. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования установлены, в частности, пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения - на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Таким образом, перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что он сможет закончить маневр обгона, возвратившись в ранее занимаемую полосу движения через прерывистую линию. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> при маневре обгона не убедился в его правомерности и безопасности, совершая обгон транспортного средства не убедился в возможности завершить его до начала действия дорожного разметки 1.1.

Кроме того прихожу к выводу, что приближаясь к горизонтальной дорожной разметке 1.1, водитель не принял всех возможных действий к незамедлительному возвращению на ранее занимаемую полосу, в частности не предпринял действий, предусмотренных пунктом 10.1 ПДД и продолжал обгон транспортного средства по встречной полосе, связанный с выездом из занимаемой полосы на участке дороги, где такой маневр запрещен ПДД. Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> не истек.

При назначении наказания судья принимает во внимание личность виновного, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: УИН=18810439232070002900 код ОКТМО 27503000 УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 40102810545370000028 отделение Калининград Банка России/ УФК по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> КБК 18811601121010001140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА1>. В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>